Le assicurazioni del Guardasigilli alla compagna di Salvatore
Amicizia di lunga data e un figlio top-manager di Fonsai
MILANO - La prima telefonata è un «messaggio di solidarietà», come lo definiscono gli investigatori della Guardia di finanza di Torino, lo stesso giorno degli arresti dell’intera famiglia Ligresti, il 17 luglio scorso: è il ministro della Giustizia, Annamaria Cancellieri, che alle 16.42, dal suo ufficio di Roma risponde a una telefonata di Gabriella Fragni, la compagna di Salvatore Ligresti. «Sono mesi che ti voglio telefonare per dirti che ti voglio bene, la mia vita mi scorre in maniera indegna. Ma oggi dico “devo trovare il...» perché te lo devo dire, ti voglio bene, guarda, ti trovo vicino e tu non puoi immaginare da quanto tempo», dice il ministro. Dall’altra parte del telefono Fragni piange: «È stata la fine del mondo». «La fine del mondo, sì», risponde il ministro. «Io non è che ammetto che non ha fatto errori», riconosce Fragni parlando di Salvatore Ligresti, 81 anni, presidente onorario della compagnia assicurativa Fondiaria-Sai e sotto inchiesta, insieme con i figli e alcuni ex manager, per falso in bilancio aggravato per un presunto buco da 538 milioni nelle riserve sinistri di Fonsai nel 2010. «Noooo, però... c’è modo e modo», chiosa il ministro.
«Comunque guarda», interviene il ministro, «qualsiasi cosa io possa fare conta su di me, non lo so cosa possa fare però guarda son veramente dispiaciuta», per poi aggiungere che non appena fosse passata da Milano sarebbe andata «subito a trovar(la)» e «se tu vieni a Roma, proprio qualsiasi cosa adesso serva, non fate complimenti. Guarda non è giusto, non è giusto».
La famiglia dell’ingegnere e il ministro tornano in contatto un mese dopo, il 17 agosto. Tra i Ligresti arrestati - Salvatore, ai domiciliari per ragioni di età, Jonella in carcere a Torino, Giulia a Vercelli mentre Paolo è sfuggito agli arresti perché in Svizzera e cittadino elvetico - è proprio la minore, Giulia, a patire di più la detenzione. Il 17 agosto, dopo il rigetto della istanza di scarcerazione per motivi di salute (anoressia e rifiuto del cibo), Fragni decide di intervenire presso la Cancellieri e per farlo si rivolge al fratello di Salvatore Ligresti, Antonino: «Senti Nino, oggi è uscito sul Corriere un articolo interessante, molto (sulle condizioni di salute di Giulia, ndr ), vorrei che tu raggiungessi, perché non ci sono riuscita, quella nostra amica». Il 19 agosto Nino la informa: «Ho stabilito il contatto e aspetto risposta». Dai tabulati di Ligresti risulta una chiamata quello stesso giorno, lunga 6 minuti, con un telefono in uso al ministro.
Appena tre giorni dopo, al procuratore aggiunto di Torino, Vittorio Nessi, precipitatosi al ministero a Roma per sentirla come testimone, Cancellieri conferma telefonata e interessamento: «Ho sensibilizzato i due vice-capi dipartimento del Dap (l’amministrazione penitenziaria, ndr ) Francesco Cascini e Luigi Pagano, perché facessero quanto di loro stretta competenza per la tutela della salute dei carcerati. Si è trattato di un intervento umanitario assolutamente doveroso in considerazione del rischio connesso con la detenzione. Cascini era al corrente della situazione perché lo aveva già letto sui giornali e si era già posto il problema. Dopo di allora non li ho più sentiti e non so se siano intervenuti, e eventualmente, in che termini».
Il legame tra i Ligresti e la Guardasigilli è di antica data: «Ho un rapporto di amicizia con Annamaria Cancellieri che dura da oltre quarant’anni», spiega Fragni al pm Marco Gianoglio il 20 agosto, «lei abitava nella stessa casa di Tonino Ligresti e col tempo si è instaurata un’amicizia a livello di famiglie e anche mio personale». Eppure negli ultimi tempi il rapporto si era in qualche modo «diradato a causa degli impegni istituzionali» del ministro. È difficile anche per i magistrati ricostruire i contorni di questo rapporto, anche sulla base di alcune mezze frasi intercettate: «Ieri ho avuto una telefonata che poi ti dirò», dice Fragni il 18 luglio 2013 alla figlia, «gli ho detto: ma non ti vergogni di farti vedere adesso? Ma che tu sei lì perché ti ci ha messo questa persona... Ecco. Capito? Ah, son dispiaciuta... No, non si è dispiaciuti! Sono stati capaci di mangiare tutti...». Il riferimento era forse al ministro?, è la domanda del pm. «Era una espressione generica, non so a chi potesse essere riferita», risponde Fragni.
Un’incrinatura emerge anche dalla telefonata di luglio tra le due donne: «Son veramente dispiaciuta», dice il ministro, «ma sono mesi che ti voglio... poi ci sono state le vicende di Piergiorgio quindi... guarda....».
Piergiorgio Peluso è il figlio del ministro, nominato nel 2011 dai Ligresti direttore generale di Fonsai nell’ambito di un cambio di management richiesto dalle banche creditrici. «Eh sai, anch’io non ho mai chiamato», replica Fragni, «perché mi veniva sempre in mente quel discorso che avevi fatto in cascina quando mi dicevi “io non sono contenta, non vorrei che ci andasse di mezzo la nostra amicizia” purtroppo sembrava quasi un...». «Guarda, maledetto quel momento, guarda»....
Con l’arrivo di Peluso iniziarono ad emergere i problemi di carenza di riserve in Fonsai e la necessità di un partner, poi individuato in Unipol. «A Peluso han dato una buonuscita di 5 milioni, è stato un anno, ti rendi conto?, e ha distrutto tutto», si sfoga Giulia il 19 ottobre 2012 al telefono con un’amica («Cri»), «invece di chiedergli i danni! Mi han detto che in consiglio nessuno ha fiatato, sì, sì, approvato all’unanimità, che se fosse stato il nome di qualcun altro... mio papà che ha 80 anni gli contestano quella cifra, perché a questo qui che ha 45 anni, è un idiota, perché veramente è venuto a distruggere una compagnia, perché l’ha fatta su mandato proprio la distruzione, 5 milioni, è andato in Telecom». Il contratto - «che in effetti gli abbiamo fatto noi, con la pistola puntata di Unicredit» - prevedeva che in caso di cambio del controllo Peluso potesse riscuotere l’intera retribuzione, «però io pensavo che non è che uno prende, sta un anno poi va via e chiede che gli vengano consegnati tutti i tre anni di paracadute».
Fonte: corriere.it
Visualizzazione post con etichetta Giustizia. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Giustizia. Mostra tutti i post
2 nov 2013
15 giu 2013
Il prefetto Francesco La Motta, la corruzione e i soldi sul conto in Svizzera
Il prefetto arrestato e i regali preziosi, ecco come nasceva la corruzione
«Operazioni opache»: indagini sulla gestione di Francesco La Motta dei dieci milioni depositati sul conto cifrato in Svizzera
ROMA - A Natale, quando al Viminale arrivavano costosi regali spediti dalla banca svizzera Hottinger e destinati a prefetti e funzionari addetti ai fondi Fec, nessuno si stupiva. In quel dipartimento lo sapevano tutti che i soldi erano all'estero sin dal 2006, eppure facevano finta di nulla. La legge vieta alle istituzioni pubbliche di trasferire beni fuori dai confini, ma loro non se ne preoccupavano. Sino all'aprile scorso, quando la notizia dell'inchiesta non è diventata pubblica e l'allora ministro Anna Maria Cancellieri ha istituito una commissione per ricostruire i passaggi chiave degli investimenti e scoprire chi li avesse autorizzati. Per recuperare la somma era comunque troppo tardi. I fondi erano ormai spariti, i guai giudiziari appena cominciati. L'ordinanza di cattura del prefetto Francesco La Motta e dei suoi presunti complici nelle ruberie di Stato, svela che cosa è accaduto negli ultimi anni nelle stanze del ministero dell'Interno. Ma rivela anche come quei 10 milioni di euro siano stati depositati sul conto svizzero «400500» della Hottinger, che risulta poi duplicato, poi spostati su una società di Chiasso, infine si siano praticamente volatilizzati. E come questo sia successo senza che nessuno - tra chi aveva la responsabilità del Fec dopo il passaggio di La Motta al vertice dell'Aisi, l'agenzia dei servizi segreti civili, avvenuto nel 2007 - si prendesse la briga di controllare come veniva realmente gestito il denaro.
Le mail contro il prefetto - «Gli investimenti - accusa il giudice - sono stati effettuati con un meccanismo assai complesso e poco trasparente che non prevedeva assolutamente il deposito degli utili nel conto corrente infruttifero acceso presso la tesoreria centrale. Non è mai stata acquisita periodicamente una precisa rendicontazione». E dopo aver marcato «l'opacità dell'operazione e la sua assoluta antieconomicità per la Pubblica Amministrazione al di là del successivo svuotamento del conto», sottolinea come «non appare affatto inverosimile che la Hottinger, società riconducibile a Zullino, soggetto in stabili rapporti con la criminalità organizzata campana, sia stata costituita al precipuo scopo di gestire anche il patrimonio del Fec». È stato proprio Zullino il primo a decidere di collaborare con i magistrati, assumendosi le proprie responsabilità. Ma ben prima del suo arresto aveva indicato nel prefetto La Motta l'unica persona che poteva decidere che cosa fare dei soldi. Il 3 maggio scorso, rispondendo via mail a un funzionario del Viminale che gli chiede dove sia il denaro «Zullino invita l'interlocutore a chiedere chiarimenti a La Motta, che ha sempre avuto mano libera ad operare sul conto svizzero».
Biglietti di auguri e doni
Nel dicembre 2011 La Motta e i personaggi che hanno investito i 10 milioni del Viminale all'estero sono preoccupati perché il consiglio di amministrazione del Fec potrebbe chiedere il rientro dei soldi. E dunque, sottolinea il giudice nell'ordinanza di cattura, decidono di «ingraziarsi i membri del Fec al fine di dissuaderli dall'iniziativa di chiudere il conto presso la banca svizzera Hottinger, nell'evidente timore che si scoprissero i milionari ammanchi». Le frenetiche conversazioni trascritte e analizzate in un'informativa consegnata al pubblico ministero Paolo Ielo dai carabinieri del Ros, svelano chi siano i destinatari delle loro attenzioni. Scrivono gli investigatori dell'Arma: «In occasione delle canoniche festività Tartaglia non manca di omaggiare i solerti consiglieri ma, facendo sua l'indicazione fornita dal prefetto La Motta, vuole che i biglietti augurali siano a firma di Zullino su carta intestata della Hottinger. Lui si accolla il gravoso e dispendioso compito di provvedere all'acquisto dei regali e alla relativa consegna, tramite una persona di sua fiducia. In una telefonata tra Zullino e Tartaglia quest'ultimo afferma infatti che «Franco vuole 4 biglietti a firma Zullino». Il broker chiede se «deve darli a quei rompi c... del Fec» e Tartaglia conferma chiedendo di intestare le buste Pria, Di Maro, Polillo, Paniccia e convenendo che «deve mandarlo anche a Falzone». Si tratta di nomi puntualmente ritrovati nell'organigramma del Fec a partire dal prefetto Angela Pria, attuale capo del Dipartimento; il prefetto Lucia di Maro, direttore del Fec; la dottoressa Mirella Polillo, direttore amministrativo contabile area IV bilancio e consultivo; il ragionier Giulia Paniccia, funzionario amministrativo ufficio pianificazione e affari generali; il dottor Roberto Falzone, dirigente di II fascia area IV bilancio e consultivo».
I milioni sul conto segreto
Dichiara Zullino durante l'interrogatorio del 13 maggio scorso: «Prima di lasciare il Fec il prefetto La Motta ha richiesto l'apertura di un collaterale, ossia un finanziamento garantito dalle somme in essere sulla relazione bancaria e ivi investite. Una linea di credito che crebbe parallelamente al crescere del valore dell'investimento effettuato dal Fec sul conto Hottinger fino ad assumere un valore pari all'80 per cento». Ma la vera stranezza sono i trasferimenti alla società «Silgocom Sa» di Chiasso che secondo gli inquirenti potrebbe essere stata il veicolo per far sparire i soldi. Scrive il giudice dopo aver esaminato la documentazione contabile: «A fronte dei 10 milioni e 52mila euro che il Fec ha trasferito alla Hottinger, un milione e 145mila euro dovrebbero essere rientrati nella disponibilità del Fec ma non è stato possibile rinvenire alcuna indicazione sulle modalità; sei milioni e 500mila euro risultano trasferiti alla "Silgocom Sa" dai due rapporti intestati al Fec; sul conto Fec dovrebbe esserci una disponibilità finanziaria di due milioni e 400mila euro, che invece, per mancanza di specifiche informazioni non risultano disponibili».
Fonte: corriere.it
«Operazioni opache»: indagini sulla gestione di Francesco La Motta dei dieci milioni depositati sul conto cifrato in Svizzera
ROMA - A Natale, quando al Viminale arrivavano costosi regali spediti dalla banca svizzera Hottinger e destinati a prefetti e funzionari addetti ai fondi Fec, nessuno si stupiva. In quel dipartimento lo sapevano tutti che i soldi erano all'estero sin dal 2006, eppure facevano finta di nulla. La legge vieta alle istituzioni pubbliche di trasferire beni fuori dai confini, ma loro non se ne preoccupavano. Sino all'aprile scorso, quando la notizia dell'inchiesta non è diventata pubblica e l'allora ministro Anna Maria Cancellieri ha istituito una commissione per ricostruire i passaggi chiave degli investimenti e scoprire chi li avesse autorizzati. Per recuperare la somma era comunque troppo tardi. I fondi erano ormai spariti, i guai giudiziari appena cominciati. L'ordinanza di cattura del prefetto Francesco La Motta e dei suoi presunti complici nelle ruberie di Stato, svela che cosa è accaduto negli ultimi anni nelle stanze del ministero dell'Interno. Ma rivela anche come quei 10 milioni di euro siano stati depositati sul conto svizzero «400500» della Hottinger, che risulta poi duplicato, poi spostati su una società di Chiasso, infine si siano praticamente volatilizzati. E come questo sia successo senza che nessuno - tra chi aveva la responsabilità del Fec dopo il passaggio di La Motta al vertice dell'Aisi, l'agenzia dei servizi segreti civili, avvenuto nel 2007 - si prendesse la briga di controllare come veniva realmente gestito il denaro.
Le mail contro il prefetto - «Gli investimenti - accusa il giudice - sono stati effettuati con un meccanismo assai complesso e poco trasparente che non prevedeva assolutamente il deposito degli utili nel conto corrente infruttifero acceso presso la tesoreria centrale. Non è mai stata acquisita periodicamente una precisa rendicontazione». E dopo aver marcato «l'opacità dell'operazione e la sua assoluta antieconomicità per la Pubblica Amministrazione al di là del successivo svuotamento del conto», sottolinea come «non appare affatto inverosimile che la Hottinger, società riconducibile a Zullino, soggetto in stabili rapporti con la criminalità organizzata campana, sia stata costituita al precipuo scopo di gestire anche il patrimonio del Fec». È stato proprio Zullino il primo a decidere di collaborare con i magistrati, assumendosi le proprie responsabilità. Ma ben prima del suo arresto aveva indicato nel prefetto La Motta l'unica persona che poteva decidere che cosa fare dei soldi. Il 3 maggio scorso, rispondendo via mail a un funzionario del Viminale che gli chiede dove sia il denaro «Zullino invita l'interlocutore a chiedere chiarimenti a La Motta, che ha sempre avuto mano libera ad operare sul conto svizzero».
Biglietti di auguri e doni
Nel dicembre 2011 La Motta e i personaggi che hanno investito i 10 milioni del Viminale all'estero sono preoccupati perché il consiglio di amministrazione del Fec potrebbe chiedere il rientro dei soldi. E dunque, sottolinea il giudice nell'ordinanza di cattura, decidono di «ingraziarsi i membri del Fec al fine di dissuaderli dall'iniziativa di chiudere il conto presso la banca svizzera Hottinger, nell'evidente timore che si scoprissero i milionari ammanchi». Le frenetiche conversazioni trascritte e analizzate in un'informativa consegnata al pubblico ministero Paolo Ielo dai carabinieri del Ros, svelano chi siano i destinatari delle loro attenzioni. Scrivono gli investigatori dell'Arma: «In occasione delle canoniche festività Tartaglia non manca di omaggiare i solerti consiglieri ma, facendo sua l'indicazione fornita dal prefetto La Motta, vuole che i biglietti augurali siano a firma di Zullino su carta intestata della Hottinger. Lui si accolla il gravoso e dispendioso compito di provvedere all'acquisto dei regali e alla relativa consegna, tramite una persona di sua fiducia. In una telefonata tra Zullino e Tartaglia quest'ultimo afferma infatti che «Franco vuole 4 biglietti a firma Zullino». Il broker chiede se «deve darli a quei rompi c... del Fec» e Tartaglia conferma chiedendo di intestare le buste Pria, Di Maro, Polillo, Paniccia e convenendo che «deve mandarlo anche a Falzone». Si tratta di nomi puntualmente ritrovati nell'organigramma del Fec a partire dal prefetto Angela Pria, attuale capo del Dipartimento; il prefetto Lucia di Maro, direttore del Fec; la dottoressa Mirella Polillo, direttore amministrativo contabile area IV bilancio e consultivo; il ragionier Giulia Paniccia, funzionario amministrativo ufficio pianificazione e affari generali; il dottor Roberto Falzone, dirigente di II fascia area IV bilancio e consultivo».
I milioni sul conto segreto
Dichiara Zullino durante l'interrogatorio del 13 maggio scorso: «Prima di lasciare il Fec il prefetto La Motta ha richiesto l'apertura di un collaterale, ossia un finanziamento garantito dalle somme in essere sulla relazione bancaria e ivi investite. Una linea di credito che crebbe parallelamente al crescere del valore dell'investimento effettuato dal Fec sul conto Hottinger fino ad assumere un valore pari all'80 per cento». Ma la vera stranezza sono i trasferimenti alla società «Silgocom Sa» di Chiasso che secondo gli inquirenti potrebbe essere stata il veicolo per far sparire i soldi. Scrive il giudice dopo aver esaminato la documentazione contabile: «A fronte dei 10 milioni e 52mila euro che il Fec ha trasferito alla Hottinger, un milione e 145mila euro dovrebbero essere rientrati nella disponibilità del Fec ma non è stato possibile rinvenire alcuna indicazione sulle modalità; sei milioni e 500mila euro risultano trasferiti alla "Silgocom Sa" dai due rapporti intestati al Fec; sul conto Fec dovrebbe esserci una disponibilità finanziaria di due milioni e 400mila euro, che invece, per mancanza di specifiche informazioni non risultano disponibili».
Fonte: corriere.it
15 gen 2013
Fascicoli dei processi manomessi per soldi. Napoli, 26 arresti negli uffici giudiziari
Coinvolti avvocati, alcuni cancellieri e un ispettore di polizia
Ne avrebbero beneficiato diversi boss
NAPOLI - Terremoto negli uffici giudiziari di Napoli. Avvocati e cancellieri occultavano o manipolavano fascicoli processuali in cambio di mazzette.
GIRO ILLEGALE
Ben ventisei ordinanze cautelari- tre in carcere, 22 ai domiciliari e una misura interdittiva - sono state eseguite su richiesta della Procura di Napoli contro un giro di illegalità scoperto negli uffici giudiziari partenopei. Sarebbero coinvolti quattro avvocati, alcuni cancellieri e un ispettore di polizia.
I NOMI
Sono in tutto 45 le persone indagate. Una serie di perquisizioni sono state effettuate dalla Guardia di Finanza negli studi degli avvocati coinvolti e in alcuni uffici giudiziari. L'inchiesta ha portato in carcere due dipendenti della Corte d'Appello, Mariano Raimondi e Giancarlo Vivolo, ed un faccendiere, Vincenzo Michele Olivo. I quattro avvocati agli arresti domiciliari sono Giancarlo Di Meglio, Fabio La Rotonda, Giorgio Pace e Stefano Zoff. Diversi sono i boss che avrebbero beneficiato della sparizione dei fascicoli o di singoli atti.
RIPRESE VIDEO
Agli atti ci sono intercettazioni e anche riprese video - delle telecamere installate negli uffici della corte d'Appello - che documenterebbero accordi e scambi di denaro tra cancellieri e avvocati coinvolti nell'organizzazione.
VIOLAZIONE SEGRETO ISTRUTTORIO
Nelle ordinanze si ipotizzano, a vario titolo, le accuse di associazione a delinquere, corruzione in atti giudiziari, violazione del segreto istruttorio, occultamento di fascicoli processuali ed accesso abusivo ai sistemi informatici. I reati sarebbero stati commessi in particolare presso la Corte d'appello e il Tribunale di Sorveglianza.
LO SCHEMA
Secondo la Procura, dall'indagine emerge uno schema ricorrente. I funzionari o commessi degli uffici giudiziari, su sollecitazione di avvocati o faccendieri, avrebbero compiuto interventi illeciti su alcuni fascicoli, sottraendo parte degli atti o occultandoli completamente, in cambio di denaro o altre regalie, in modo da condizionare il normale iter giudiziario.
FAVORITI CAMORRISTI
L'organizzazione avrebbe favorito anche imputati o detenuti per reati di camorra. Gli indagati avrebbero fatto sparire fascicoli o singoli atti, in modo da ottenere continui rinvii e approdare o alla scadenza dei termini di custodia cautelare, o alla prescrizione dei reati contestati.
IL CONSULENTE
Dalle intercettazioni, sottolineano gli inquirenti, si evince l'esistenza di una vera e propria organizzazione, definita come «rete corruttiva». La misura interdittiva riguarda anche un consulente tecnico iscritto all'albo della procura e del tribunale: su incarico di un avvocato e dietro pagamento di mazzette avrebbe redatto perizie psichiatriche d'ufficio compiacenti a favore di un indagato gravato da numerosi procedimenti penali.
L'ISPETTORE DI POLIZIA
Ai domiciliari è finito invece un ispettore di polizia del commissariato Vicaria-Mercato, che - in base alle risultanze delle indagini - avrebbe avuto il compito di sostituire le relazioni negative redatte dal commissariato su richiesta del tribunale di sorveglianza con false relazioni positive, al fine di far ottenere ai condannati provvedimenti favorevoli.
LE TABELLE DELLE MAZZETTE
Funzionari e dipendenti pubblici corrotti avrebbero stabilito «tabelle» per determinare l'entità delle mazzette da ricevere, differenziate in base al tipo di manipolazione di fascicoli processuali. Venivano chiesti più soldi, naturalmente, quanto più spinoso o scottante era il fascicolo da inquinare. Visto il sistema collaudato, in alcuni casi sarebbero stati gli stessi dipendenti degli uffici giudiziari a sollecitare le attività illecite, proponendo ad avvocati e faccendieri delle ipotesi «interessanti» per i loro clienti e stabilendo il prezzo per ciascuno dei «favori» proposti.
Fonte: corrieredelmezzogiorno.corriere.it
Ne avrebbero beneficiato diversi boss
NAPOLI - Terremoto negli uffici giudiziari di Napoli. Avvocati e cancellieri occultavano o manipolavano fascicoli processuali in cambio di mazzette.
GIRO ILLEGALE
Ben ventisei ordinanze cautelari- tre in carcere, 22 ai domiciliari e una misura interdittiva - sono state eseguite su richiesta della Procura di Napoli contro un giro di illegalità scoperto negli uffici giudiziari partenopei. Sarebbero coinvolti quattro avvocati, alcuni cancellieri e un ispettore di polizia.
I NOMI
Sono in tutto 45 le persone indagate. Una serie di perquisizioni sono state effettuate dalla Guardia di Finanza negli studi degli avvocati coinvolti e in alcuni uffici giudiziari. L'inchiesta ha portato in carcere due dipendenti della Corte d'Appello, Mariano Raimondi e Giancarlo Vivolo, ed un faccendiere, Vincenzo Michele Olivo. I quattro avvocati agli arresti domiciliari sono Giancarlo Di Meglio, Fabio La Rotonda, Giorgio Pace e Stefano Zoff. Diversi sono i boss che avrebbero beneficiato della sparizione dei fascicoli o di singoli atti.
RIPRESE VIDEO
Agli atti ci sono intercettazioni e anche riprese video - delle telecamere installate negli uffici della corte d'Appello - che documenterebbero accordi e scambi di denaro tra cancellieri e avvocati coinvolti nell'organizzazione.
VIOLAZIONE SEGRETO ISTRUTTORIO
Nelle ordinanze si ipotizzano, a vario titolo, le accuse di associazione a delinquere, corruzione in atti giudiziari, violazione del segreto istruttorio, occultamento di fascicoli processuali ed accesso abusivo ai sistemi informatici. I reati sarebbero stati commessi in particolare presso la Corte d'appello e il Tribunale di Sorveglianza.
LO SCHEMA
Secondo la Procura, dall'indagine emerge uno schema ricorrente. I funzionari o commessi degli uffici giudiziari, su sollecitazione di avvocati o faccendieri, avrebbero compiuto interventi illeciti su alcuni fascicoli, sottraendo parte degli atti o occultandoli completamente, in cambio di denaro o altre regalie, in modo da condizionare il normale iter giudiziario.
FAVORITI CAMORRISTI
L'organizzazione avrebbe favorito anche imputati o detenuti per reati di camorra. Gli indagati avrebbero fatto sparire fascicoli o singoli atti, in modo da ottenere continui rinvii e approdare o alla scadenza dei termini di custodia cautelare, o alla prescrizione dei reati contestati.
IL CONSULENTE
Dalle intercettazioni, sottolineano gli inquirenti, si evince l'esistenza di una vera e propria organizzazione, definita come «rete corruttiva». La misura interdittiva riguarda anche un consulente tecnico iscritto all'albo della procura e del tribunale: su incarico di un avvocato e dietro pagamento di mazzette avrebbe redatto perizie psichiatriche d'ufficio compiacenti a favore di un indagato gravato da numerosi procedimenti penali.
L'ISPETTORE DI POLIZIA
Ai domiciliari è finito invece un ispettore di polizia del commissariato Vicaria-Mercato, che - in base alle risultanze delle indagini - avrebbe avuto il compito di sostituire le relazioni negative redatte dal commissariato su richiesta del tribunale di sorveglianza con false relazioni positive, al fine di far ottenere ai condannati provvedimenti favorevoli.
LE TABELLE DELLE MAZZETTE
Funzionari e dipendenti pubblici corrotti avrebbero stabilito «tabelle» per determinare l'entità delle mazzette da ricevere, differenziate in base al tipo di manipolazione di fascicoli processuali. Venivano chiesti più soldi, naturalmente, quanto più spinoso o scottante era il fascicolo da inquinare. Visto il sistema collaudato, in alcuni casi sarebbero stati gli stessi dipendenti degli uffici giudiziari a sollecitare le attività illecite, proponendo ad avvocati e faccendieri delle ipotesi «interessanti» per i loro clienti e stabilendo il prezzo per ciascuno dei «favori» proposti.
Fonte: corrieredelmezzogiorno.corriere.it
5 dic 2012
Abusivo sul posto disabili. Lo blocca e viene denunciato per violenza privata.
È accaduto ad un papà che doveva parcheggiare perché trasportava la figlia con handicap
Ha voluto che si facesse giustizia e per questo ha atteso i carabinieri. Ma alla fine si è ritrovato multato lui, che trasportava la figlia disabile in auto e aveva trovato il posto per i portatori di handicap occupato da un abusivo.
È accaduto ad un papà di 47 anni di Pedrengo, in provincia di Bergamo. Con la figlia, bimba affetta da disabilità, stava andando a trovare la madre. Al momento di parcheggiare ha notato che il posto auto delimitato dalle strisce gialle e indicato dal cartello come «riservato ai portatori di handicap», era occupato da un'auto che non esponeva nessun contrassegno.
A quel punto il papà ha chiamato il 112, per chiedere un intervento dei carabinieri. E con la sua auto si è messo immediatamente dietro la vettura parcheggiata abusivamente. Voleva bloccarne l'uscita, in attesa dell'Arma. Per questo, alla fine, è stato lui ad essere denunciato, per violenza privata: perché nessuno può impedire ad altri un libero spostamento. Contemporaneamente è scattata la multa all'automobilista che aveva occupato il parcheggio riservato ai disabili.
Fonte: corriere.it
Ha voluto che si facesse giustizia e per questo ha atteso i carabinieri. Ma alla fine si è ritrovato multato lui, che trasportava la figlia disabile in auto e aveva trovato il posto per i portatori di handicap occupato da un abusivo.
È accaduto ad un papà di 47 anni di Pedrengo, in provincia di Bergamo. Con la figlia, bimba affetta da disabilità, stava andando a trovare la madre. Al momento di parcheggiare ha notato che il posto auto delimitato dalle strisce gialle e indicato dal cartello come «riservato ai portatori di handicap», era occupato da un'auto che non esponeva nessun contrassegno.
A quel punto il papà ha chiamato il 112, per chiedere un intervento dei carabinieri. E con la sua auto si è messo immediatamente dietro la vettura parcheggiata abusivamente. Voleva bloccarne l'uscita, in attesa dell'Arma. Per questo, alla fine, è stato lui ad essere denunciato, per violenza privata: perché nessuno può impedire ad altri un libero spostamento. Contemporaneamente è scattata la multa all'automobilista che aveva occupato il parcheggio riservato ai disabili.
Fonte: corriere.it
25 nov 2012
Quei tre giudici nell'ufficio più costoso del mondo
Piazza San Marco: 2,6 milioni annui per affitto e spese alle Procuratorie, ma sono rimasti solo i giudici di pace
Tra stucchi cinquecenteschi illuminati d'oro e d'azzurro, c'è l'ufficio giudiziario più costoso del mondo (se si calcola il rapporto tra numero di occupanti e spese). Ci lavorano tre giudici di pace, si occupano di beghe condominiali e infrazioni stradali contestate. Le loro stanze si affacciano su San Marco, a Venezia, e ogni giorno si riempiono della musica dei Caffè storici. Si trovano nelle Procuratorie vecchie, l'edificio delle 100 finestre, lungo 152 metri, dalla Torre dell'Orologio al Museo Correr, costruito nel dodicesimo secolo e rinato dopo un'incendio nel 1538. Queste tre scrivanie costano prima al Comune, poi allo Stato, tra canone d'affitto e spese, 866 mila euro l'una. In totale 2,6 milioni l'anno.
Il padrone di casa, le Assicurazioni Generali, incassa il canone da un decennio. Il conto è lievitato, anche se gli uffici sono stati progressivamente liberati. Il pasticciaccio inizia nel 1991, quando il Tribunale di Rialto, con vista sul Canal Grande, viene chiuso per carenza di misure di sicurezza. Il Comune cerca, con urgenza, una sede per evitare la paralisi dei processi e delle indagini. Generali mette a disposizione l'enorme ala marciana. Era stata la base della compagnia dal 1832. Alla fine degli anni Ottanta, sulla scia di un esodo di abitanti e posti di lavoro che sembra non finire mai, anche le Generali si trasferirono in un quartier generale in terraferma, a Mogliano Veneto. Nuovo di zecca, accessibile e molto meno costoso di un edificio storico, tra acqua alta e necessità di continui interventi di restauro.
Il 18 novembre 1991 il Comune si accorda con la compagnia del leone: 1,4 milioni di euro l'anno per 6 anni. La giustizia riparte. Pubblici ministeri e giudici traslocano da Rialto alle stanze di San Marco, nei due splendidi piani poco adatti ai processi. Quando sono di scena imputati o testimoni eccellenti si assiste a inseguimenti dei fotografi tra turisti e piccioni, come capita nei giorni caldi di Tangentopoli a Gianni De Michelis, con la folla che fischia e urla. La distanza dall'imbarcadero costringe poi a far sfilare i detenuti portati dal carcere al palazzo tra vacanzieri e cittadini.
Dopo mesi dal trasferimento, Procura e Tribunale tornano a Rialto: le Fabbriche Nuove del Sansovino sono di nuovo agibili. Ma il gruppo dell'Antimafia rimane nell'edificio. Resta anche la polizia giudiziaria, assieme ai giudici di pace. E il canone intanto non si abbassa. Alla fine del 2003 il Comune chiede una proroga «in attesa della realizzazione della Cittadella della giustizia».
Il sogno è trasferire nella Cittadella, a piazzale Roma, tutte le sedi della magistratura del centro storico. I lavori sembrano interminabili. Se ne parla dagli anni Ottanta. «Il progetto è finanziato e gli appalti assegnati, ma a stralci - spiega con amarezza il sindaco veneziano Giorgio Orsoni, avvocato amministrativista - mancano i fondi statali per l'ultima fase». Nel 2010 il primo «miracolo»: una parte dello scuro e cupo edificio della Cittadella della giustizia è pronta, il team dell'Antimafia ha traslocato con la polizia giudiziaria. Ma il contratto d'affitto per San Marco resta lo stesso del 1991, quello della fuga da Rialto.
Se tutto filerà liscio, il 2013 sarà l'anno in cui Venezia potrà evitare di versare 2,6 milioni l'anno per i tre giudici di pace. «Abbiamo già trovato i nuovi uffici a Riva de Biasio, presto il caso sarà risolto - assicura il sindaco -. Certo, siamo stati vittime di un meccanismo folle: abbiamo dovuto anticipare milioni per far funzionare uffici statali, e l'amministrazione centrale ce li ha restituiti con ritardo di 3-4 anni, solo all'80 per cento. Ma fra qualche settimana tutto questo finirà».
Nel frattempo i tre giudici di pace e gli otto impiegati potranno continuare ad ascoltare i valzer dei Caffè che, dal '700 ad oggi, hanno accolto da Goethe ad Hemingway. «Il miglior fondale per l'estasi» come ha scritto Josif Brodskij, il poeta di «Fondamenta degli Incurabili».
Fonte: corriere.it
Tra stucchi cinquecenteschi illuminati d'oro e d'azzurro, c'è l'ufficio giudiziario più costoso del mondo (se si calcola il rapporto tra numero di occupanti e spese). Ci lavorano tre giudici di pace, si occupano di beghe condominiali e infrazioni stradali contestate. Le loro stanze si affacciano su San Marco, a Venezia, e ogni giorno si riempiono della musica dei Caffè storici. Si trovano nelle Procuratorie vecchie, l'edificio delle 100 finestre, lungo 152 metri, dalla Torre dell'Orologio al Museo Correr, costruito nel dodicesimo secolo e rinato dopo un'incendio nel 1538. Queste tre scrivanie costano prima al Comune, poi allo Stato, tra canone d'affitto e spese, 866 mila euro l'una. In totale 2,6 milioni l'anno.
Il padrone di casa, le Assicurazioni Generali, incassa il canone da un decennio. Il conto è lievitato, anche se gli uffici sono stati progressivamente liberati. Il pasticciaccio inizia nel 1991, quando il Tribunale di Rialto, con vista sul Canal Grande, viene chiuso per carenza di misure di sicurezza. Il Comune cerca, con urgenza, una sede per evitare la paralisi dei processi e delle indagini. Generali mette a disposizione l'enorme ala marciana. Era stata la base della compagnia dal 1832. Alla fine degli anni Ottanta, sulla scia di un esodo di abitanti e posti di lavoro che sembra non finire mai, anche le Generali si trasferirono in un quartier generale in terraferma, a Mogliano Veneto. Nuovo di zecca, accessibile e molto meno costoso di un edificio storico, tra acqua alta e necessità di continui interventi di restauro.
Il 18 novembre 1991 il Comune si accorda con la compagnia del leone: 1,4 milioni di euro l'anno per 6 anni. La giustizia riparte. Pubblici ministeri e giudici traslocano da Rialto alle stanze di San Marco, nei due splendidi piani poco adatti ai processi. Quando sono di scena imputati o testimoni eccellenti si assiste a inseguimenti dei fotografi tra turisti e piccioni, come capita nei giorni caldi di Tangentopoli a Gianni De Michelis, con la folla che fischia e urla. La distanza dall'imbarcadero costringe poi a far sfilare i detenuti portati dal carcere al palazzo tra vacanzieri e cittadini.
Dopo mesi dal trasferimento, Procura e Tribunale tornano a Rialto: le Fabbriche Nuove del Sansovino sono di nuovo agibili. Ma il gruppo dell'Antimafia rimane nell'edificio. Resta anche la polizia giudiziaria, assieme ai giudici di pace. E il canone intanto non si abbassa. Alla fine del 2003 il Comune chiede una proroga «in attesa della realizzazione della Cittadella della giustizia».
Il sogno è trasferire nella Cittadella, a piazzale Roma, tutte le sedi della magistratura del centro storico. I lavori sembrano interminabili. Se ne parla dagli anni Ottanta. «Il progetto è finanziato e gli appalti assegnati, ma a stralci - spiega con amarezza il sindaco veneziano Giorgio Orsoni, avvocato amministrativista - mancano i fondi statali per l'ultima fase». Nel 2010 il primo «miracolo»: una parte dello scuro e cupo edificio della Cittadella della giustizia è pronta, il team dell'Antimafia ha traslocato con la polizia giudiziaria. Ma il contratto d'affitto per San Marco resta lo stesso del 1991, quello della fuga da Rialto.
Se tutto filerà liscio, il 2013 sarà l'anno in cui Venezia potrà evitare di versare 2,6 milioni l'anno per i tre giudici di pace. «Abbiamo già trovato i nuovi uffici a Riva de Biasio, presto il caso sarà risolto - assicura il sindaco -. Certo, siamo stati vittime di un meccanismo folle: abbiamo dovuto anticipare milioni per far funzionare uffici statali, e l'amministrazione centrale ce li ha restituiti con ritardo di 3-4 anni, solo all'80 per cento. Ma fra qualche settimana tutto questo finirà».
Nel frattempo i tre giudici di pace e gli otto impiegati potranno continuare ad ascoltare i valzer dei Caffè che, dal '700 ad oggi, hanno accolto da Goethe ad Hemingway. «Il miglior fondale per l'estasi» come ha scritto Josif Brodskij, il poeta di «Fondamenta degli Incurabili».
Fonte: corriere.it
29 set 2012
«Era a libro paga della 'ndrangheta». Ex magistrato di Palmi condannato a Milano
Quattro anni di reclusione per l'ex gip Giusti con l'accusa di corruzione aggravata dalla finalità mafiosa
MILANO - L'ex gip del tribunale di Palmi (Reggio Calabria) Giancarlo Giusti è stato condannato a 4 anni di reclusione con l'accusa di corruzione aggravata dalla finalità mafiosa. Secondo l'accusa, il giudice, sospeso dal Csm dopo l'arresto nel marzo scorso, sarebbe stato corrotto dalla cosca dei Lampada con escort e soggiorni di lusso. La sentenza è stata emessa dal gup di Milano Alessandra Simion, che ha condannato altre tre persone, tra cui l'avvocato Vincenzo Minasi a 4 anni e 4 mesi.
LA SENTENZA
Per il magistrato Giusti, così come per l'avvocato Minasi, il giudice - che ha in sostanza accolto le richieste del pm della Dda milanese - ha stabilito anche l'interdizione dai pubblici uffici per 5 anni. Condannati anche il direttore dell'hotel «Brun», Vincenzo Moretti (2 anni con la sospensione condizionale della pena), e Domenico Gattuso, presunto fiancheggiatore della cosca, a 6 anni. Stando alle indagini del procuratore aggiunto Ilda Boccassini l'avvocato Vincenzo Minasi era uno dei rappresentanti della cosiddetta «zona grigia» della 'ndrangheta.
L'INDAGINE
Giusti - 45 anni, dal 2001 giudice delle esecuzioni immobiliari a Reggio Calabria, dal 2010 gip a Palmi e poi sospeso dal Csm con l'arresto - sarebbe stato invece, stando alle indagini, a libro paga della 'ndrangheta. La mafia calabrese dei Lampada, secondo l'accusa, oltre ad offrirgli «affari», avrebbe appagato quella che nell'ordinanza di custodia cautelare del gip Giuseppe Gennari era stata definita una vera e propria «ossessione per il sesso», facendogli trovare prostitute in alberghi di lusso milanesi, con le spese di soggiorno e di viaggio comprese nel prezzo della corruzione. Il giudice venne arrestato lo scorso marzo per corruzione aggravata dalla finalità mafiosa in uno dei filoni dell'inchiesta sulla cosca dei Valle-Lampada.
Fonte: milano.corriere.it
MILANO - L'ex gip del tribunale di Palmi (Reggio Calabria) Giancarlo Giusti è stato condannato a 4 anni di reclusione con l'accusa di corruzione aggravata dalla finalità mafiosa. Secondo l'accusa, il giudice, sospeso dal Csm dopo l'arresto nel marzo scorso, sarebbe stato corrotto dalla cosca dei Lampada con escort e soggiorni di lusso. La sentenza è stata emessa dal gup di Milano Alessandra Simion, che ha condannato altre tre persone, tra cui l'avvocato Vincenzo Minasi a 4 anni e 4 mesi.
LA SENTENZA
Per il magistrato Giusti, così come per l'avvocato Minasi, il giudice - che ha in sostanza accolto le richieste del pm della Dda milanese - ha stabilito anche l'interdizione dai pubblici uffici per 5 anni. Condannati anche il direttore dell'hotel «Brun», Vincenzo Moretti (2 anni con la sospensione condizionale della pena), e Domenico Gattuso, presunto fiancheggiatore della cosca, a 6 anni. Stando alle indagini del procuratore aggiunto Ilda Boccassini l'avvocato Vincenzo Minasi era uno dei rappresentanti della cosiddetta «zona grigia» della 'ndrangheta.
L'INDAGINE
Giusti - 45 anni, dal 2001 giudice delle esecuzioni immobiliari a Reggio Calabria, dal 2010 gip a Palmi e poi sospeso dal Csm con l'arresto - sarebbe stato invece, stando alle indagini, a libro paga della 'ndrangheta. La mafia calabrese dei Lampada, secondo l'accusa, oltre ad offrirgli «affari», avrebbe appagato quella che nell'ordinanza di custodia cautelare del gip Giuseppe Gennari era stata definita una vera e propria «ossessione per il sesso», facendogli trovare prostitute in alberghi di lusso milanesi, con le spese di soggiorno e di viaggio comprese nel prezzo della corruzione. Il giudice venne arrestato lo scorso marzo per corruzione aggravata dalla finalità mafiosa in uno dei filoni dell'inchiesta sulla cosca dei Valle-Lampada.
Fonte: milano.corriere.it
15 giu 2012
Ha sterminato un'intera famiglia. Non farà un solo giorno di carcere
Trapani, chiuso il processo per la morte della famiglia quinci
Due anni, pena sospesa, all'uomo che in auto travolse madre e due figli, per il dolore 6 mesi dopo si suicidò il capofamiglia
Ha sulla coscienza la vita di quattro persone, ma se l'è cavata con una pena di appena due anni e senza fare un solo giorno di carcere. Si chiude nel peggiore dei modi la triste storia della famiglia Quinci, interamente distrutta per colpa di un giovane che il 15 gennaio dello scorso anno sfrecciava con la sua Bmw per le stradine di Campobello di Mazara, in provincia di Trapani, a 120 chilometri all'ora. Nell’impatto con una Fiat 600, sulla quale viaggiava la famiglia Quinci che stava rientrando a casa, morirono i piccoli Martina e Vito, di 12 e 10 anni e la madre Lidia Mangiaracina di 37 anni. L’unico a sopravvivere all’incidente fu il capofamiglia, Baldassare Quinci, 43 anni, maresciallo dell' aeronautica che ebbe appena il tempo di guarire dalle ferite riportate in quel terribile scontro. Al dolore si aggiunse la rabbia quando venne persino accusato di concorso di colpa. E così sei mesi dopo la tragedia decise di farla finita impiccandosi ad una trave.
PATTEGGIAMENTO
Probabilmente si è risparmiato l'ulteriore strazio di assistere alla lettura della sentenza contro Fabio Gulotta, 22 anni, responsabile di quell'incidente in cui è stata sterminata la sua famiglia. Il giudice delle udienze preliminari di Marsala, Vito Marcello Saladino, lo ha infatti condannato a due anni di carcere, con sospensione della pena. Dunque non ha fatto e non farà un solo giorno di carcere. A Gulotta veniva contestato il reato di omicidio colposo plurimo e in teorie rischiava fino a 8/10 anni di carcere. A meno di riti alternativi o patteggiamenti che potessero drasticamente ridurre la pena. Come è avvenuto in questo caso col patteggiamento a 2 anni che è anche il limite oltre il quale si rischia di finire in carcere.
LO STATO TUTELA CHI UCCIDE
«Giustizia è fatta» commenta con amarezza Nicola Mangiaracina, fratello di Lidia, che è anche uno dei pochi familiari che hanno seguito il processo. «Questa vicenda dimostra come lo Stato italiano tutela chi uccide le persone -dichiara a Corriere.it - Chiunque può commettere impunemente simili reati, può sterminare una famiglia senza che gli succeda nulla». Nel processo i legali di Gulotta hanno sostenuto che non era ubriaco al momento dell'incidente. «Ma questa è un'aggravante -si infiamma Mangiaracina- vuol dire che lucidamente andava a quella velocità per le stradine di un centro abitato». Sconfortato anche il legale che in questi mesi ha difeso i congiunti della famiglia Quinci. «Tutto ciò è semplicemente scandaloso -afferma l'avvocato Claudio Congedo- purtroppo la giustizia ha perso l'ennesima occasione per dimostrare che esiste». E poi rivela l'ultimo, sconcertante, dettaglio: «Al momento il responsabile di questa tragedia non è stato nemmeno condannato alla pena accessoria del ritiro della patente».
Fonte: corriere.it
Due anni, pena sospesa, all'uomo che in auto travolse madre e due figli, per il dolore 6 mesi dopo si suicidò il capofamiglia
Ha sulla coscienza la vita di quattro persone, ma se l'è cavata con una pena di appena due anni e senza fare un solo giorno di carcere. Si chiude nel peggiore dei modi la triste storia della famiglia Quinci, interamente distrutta per colpa di un giovane che il 15 gennaio dello scorso anno sfrecciava con la sua Bmw per le stradine di Campobello di Mazara, in provincia di Trapani, a 120 chilometri all'ora. Nell’impatto con una Fiat 600, sulla quale viaggiava la famiglia Quinci che stava rientrando a casa, morirono i piccoli Martina e Vito, di 12 e 10 anni e la madre Lidia Mangiaracina di 37 anni. L’unico a sopravvivere all’incidente fu il capofamiglia, Baldassare Quinci, 43 anni, maresciallo dell' aeronautica che ebbe appena il tempo di guarire dalle ferite riportate in quel terribile scontro. Al dolore si aggiunse la rabbia quando venne persino accusato di concorso di colpa. E così sei mesi dopo la tragedia decise di farla finita impiccandosi ad una trave.
PATTEGGIAMENTO
Probabilmente si è risparmiato l'ulteriore strazio di assistere alla lettura della sentenza contro Fabio Gulotta, 22 anni, responsabile di quell'incidente in cui è stata sterminata la sua famiglia. Il giudice delle udienze preliminari di Marsala, Vito Marcello Saladino, lo ha infatti condannato a due anni di carcere, con sospensione della pena. Dunque non ha fatto e non farà un solo giorno di carcere. A Gulotta veniva contestato il reato di omicidio colposo plurimo e in teorie rischiava fino a 8/10 anni di carcere. A meno di riti alternativi o patteggiamenti che potessero drasticamente ridurre la pena. Come è avvenuto in questo caso col patteggiamento a 2 anni che è anche il limite oltre il quale si rischia di finire in carcere.
LO STATO TUTELA CHI UCCIDE
«Giustizia è fatta» commenta con amarezza Nicola Mangiaracina, fratello di Lidia, che è anche uno dei pochi familiari che hanno seguito il processo. «Questa vicenda dimostra come lo Stato italiano tutela chi uccide le persone -dichiara a Corriere.it - Chiunque può commettere impunemente simili reati, può sterminare una famiglia senza che gli succeda nulla». Nel processo i legali di Gulotta hanno sostenuto che non era ubriaco al momento dell'incidente. «Ma questa è un'aggravante -si infiamma Mangiaracina- vuol dire che lucidamente andava a quella velocità per le stradine di un centro abitato». Sconfortato anche il legale che in questi mesi ha difeso i congiunti della famiglia Quinci. «Tutto ciò è semplicemente scandaloso -afferma l'avvocato Claudio Congedo- purtroppo la giustizia ha perso l'ennesima occasione per dimostrare che esiste». E poi rivela l'ultimo, sconcertante, dettaglio: «Al momento il responsabile di questa tragedia non è stato nemmeno condannato alla pena accessoria del ritiro della patente».
Fonte: corriere.it
19 apr 2011
Torna libero Pierluigi Concutelli. Terrorista nero, pluriomicida e mai pentito.
L'ex terrorista nero nel 1976 uccise a Roma il giudice Occorsio. La pena è stata sospesa per ragioni di salute
MILANO - Pierluigi Concutelli è tornato in libertà. Al terrorista nero, ex leader di Ordine Nuovo che il 10 luglio del 1976 uccise a Roma il giudice Vittorio Occorsio, è stata infatti riconosciuta nei giorni scorsi la sospensione della pena per le gravi condizioni di salute. Per il decorso della malattia, l'ex terrorista neofascista non riesce a parlare e comunica scrivendo. Libero da sabato scorso, è stato accompagnato da un amico da Portogruaro ad Ostia, sul litorale romano.
PENA DI MORTE
«Io a Concutelli gli avrei dato la pena di morte», ha commentato a caldo il ventenne Vittorio Occorsio, nipote del magistrato assassinato dal commando di cui faceva parte l'ex leader di Ordine Nuovo. «E non parlo solo come nipote di Vittorio Occorsio», ha spiegato, «ma perché l'Italia da oggi è un paese meno sicuro con lui in libertà». Il giovane ha saputo dal padre Eugenio la notizia della liberazione dell'assassino del nonno. «Sono incredulo e amareggiato», ha aggiunto il ragazzo. «L'affermazione di mio figlio Vittorio - ha voluto chiarire poi lo stesso Eugenio Occorsio, figlio giornalista del giudice ucciso - riflette lo sconcerto e il dolore della nostra famiglia nell'apprendere la notizia della liberazione di Concutelli. Però di pena di morte non è il caso di parlarne perché è estranea alla cultura della nostra famiglia».
TRE DELITTI
Concutelli, ora libero, ha trascorso quasi la metà della sua vita in carcere. Romano, classe 1944, è stato fin da giovanissimo militante di gruppi giovanili di destra a Palermo fino a diventare, nei primi anni Settanta, uno dei capi di Ordine Nuovo. Per il delitto di Occorsio, fu condannato all'ergastolo. Il leader nero considerava il sostituto procuratore il «responsabile» dello scioglimento del gruppo neofascista. Negli anni Ottanta, poi, Concutelli fu condannato ad altri due ergastoli per aver sgozzato in carcere con una corda di nylon due neofascisti, Ermanno Buzzi e Carmine Palladino, implicati nelle inchieste sulle stragi di Bologna e di Brescia e da lui considerati delatori. Ottenne in seguito il regime di semilibertà, che gli è stato revocato quando, nell'estate del 2008, mentre rientrava in carcere a Rebibbia, gli sono stati trovati in tasca hashish, denaro e un coltello. Privato della semilibertà, è tornato in carcere, ma nel 2009 ha ottenuto i domiciliari perché colpito da ischemia cerebrale. È assistito da Emanuele Macchi, che fu uno dei capi dello spontaneismo armato.
«IO, L'UOMO NERO»
Autore anche del libro biografico Io, l'uomo nero, ha partecipato anche ad una intervista televisiva a La7 durante la quale ha detto di non essersi pentito del suo passato neofascista, ma di provare rimorso per l'omicidio di Occorsio. Ora gli è stata riconosciuta la sospensione della pena per le gravi condizioni di salute. Concutelli ha quindi lasciato gli arresti domiciliari e, come sottolinea sul suo blog Ugo Tassinari, studioso della destra radicale, «è stato trasferito dagli amici che lo assisteranno in una casetta sul mare, sul litorale di Ostia».
Fonte: corriere.it
MILANO - Pierluigi Concutelli è tornato in libertà. Al terrorista nero, ex leader di Ordine Nuovo che il 10 luglio del 1976 uccise a Roma il giudice Vittorio Occorsio, è stata infatti riconosciuta nei giorni scorsi la sospensione della pena per le gravi condizioni di salute. Per il decorso della malattia, l'ex terrorista neofascista non riesce a parlare e comunica scrivendo. Libero da sabato scorso, è stato accompagnato da un amico da Portogruaro ad Ostia, sul litorale romano.
PENA DI MORTE
«Io a Concutelli gli avrei dato la pena di morte», ha commentato a caldo il ventenne Vittorio Occorsio, nipote del magistrato assassinato dal commando di cui faceva parte l'ex leader di Ordine Nuovo. «E non parlo solo come nipote di Vittorio Occorsio», ha spiegato, «ma perché l'Italia da oggi è un paese meno sicuro con lui in libertà». Il giovane ha saputo dal padre Eugenio la notizia della liberazione dell'assassino del nonno. «Sono incredulo e amareggiato», ha aggiunto il ragazzo. «L'affermazione di mio figlio Vittorio - ha voluto chiarire poi lo stesso Eugenio Occorsio, figlio giornalista del giudice ucciso - riflette lo sconcerto e il dolore della nostra famiglia nell'apprendere la notizia della liberazione di Concutelli. Però di pena di morte non è il caso di parlarne perché è estranea alla cultura della nostra famiglia».
TRE DELITTI
Concutelli, ora libero, ha trascorso quasi la metà della sua vita in carcere. Romano, classe 1944, è stato fin da giovanissimo militante di gruppi giovanili di destra a Palermo fino a diventare, nei primi anni Settanta, uno dei capi di Ordine Nuovo. Per il delitto di Occorsio, fu condannato all'ergastolo. Il leader nero considerava il sostituto procuratore il «responsabile» dello scioglimento del gruppo neofascista. Negli anni Ottanta, poi, Concutelli fu condannato ad altri due ergastoli per aver sgozzato in carcere con una corda di nylon due neofascisti, Ermanno Buzzi e Carmine Palladino, implicati nelle inchieste sulle stragi di Bologna e di Brescia e da lui considerati delatori. Ottenne in seguito il regime di semilibertà, che gli è stato revocato quando, nell'estate del 2008, mentre rientrava in carcere a Rebibbia, gli sono stati trovati in tasca hashish, denaro e un coltello. Privato della semilibertà, è tornato in carcere, ma nel 2009 ha ottenuto i domiciliari perché colpito da ischemia cerebrale. È assistito da Emanuele Macchi, che fu uno dei capi dello spontaneismo armato.
«IO, L'UOMO NERO»
Autore anche del libro biografico Io, l'uomo nero, ha partecipato anche ad una intervista televisiva a La7 durante la quale ha detto di non essersi pentito del suo passato neofascista, ma di provare rimorso per l'omicidio di Occorsio. Ora gli è stata riconosciuta la sospensione della pena per le gravi condizioni di salute. Concutelli ha quindi lasciato gli arresti domiciliari e, come sottolinea sul suo blog Ugo Tassinari, studioso della destra radicale, «è stato trasferito dagli amici che lo assisteranno in una casetta sul mare, sul litorale di Ostia».
Fonte: corriere.it
Permesso a Jucker 9 anni dopo il delitto. Nel 2002 accoltellò la fidanzata.
Grazie agli «sconti» sarà libero tra 2 anni
Sì dal Tribunale di Sorveglianza: 10 ore fuori con un volontario
MILANO - Meno di 9 anni dopo il giorno in cui al grido di «sono Bin Laden» assassinò con 22 colpi di coltello da sushi la 26enne fidanzata Alenya Bortolotto gettandone un pezzo di fegato in giardino, e a 2 anni dallo scadere dell'espiazione dei teorici 16 anni inflittigli come seminfermo di mente, il 44enne imprenditore della ristorazione Ruggero Jucker ottiene il primo permesso premio: l'ha deciso ieri il Tribunale di Sorveglianza di Milano che, riformando in composizione collegiale l'iniziale diniego opposto dal magistrato di prima istanza, ha concesso al detenuto la possibilità di uscire dal carcere di Bollate e di trascorrere in libertà 10 ore, ma accompagnato da un volontario e facendo tappa da un medico.
In primo grado il 24 ottobre 2003 Jucker aveva evitato l'ergastolo solo grazie al beneficio del rito abbreviato, e incassato 30 anni per «omicidio aggravato» perché il gup Guido Salvini aveva ritenuto l'aggravante (la crudeltà di quel 20 luglio 2002) prevalente sulle due attenuanti del parziale vizio di mente e del risarcimento del danno alla famiglia della vittima (1 milione e 300.000 euro). In secondo grado, però, la difesa giocò la carta procedurale del «patteggiamento in appello», un accordo tra l'imputato (che rinuncia al ricorso) e la Procura generale (che accetta un punto d'incontro sulla pena), istituto consentito dalla legge all'epoca e ora invece abolito: con questo ultimo «treno», il 18 gennaio 2005 Jucker scese in secondo grado da 30 a 16 anni, in quanto l'accordo tra accusa e difesa sull'equivalenza tra l'aggravante e le attenuanti derubricò l'imputazione in omicidio non aggravato, la cui pena massima di 24 anni fu ridotta a 16 dallo sconto di un terzo per il rito abbreviato. Da questa pena, divenuta definitiva il 5 marzo 2005, Jucker come tutti gli altri condannati ha poi potuto detrarre lo sconto di 3 anni determinato dall'indulto approvato dal Parlamento per i reati commessi sino al 2 maggio 2006: 16 meno 3, uguale 13 anni.
Una volta in carcere a espiare la pena, ciascun detenuto se si comporta bene ha diritto ogni tre mesi allo scomputo di 45 giorni di «liberazione anticipata»: nel caso di Jucker, dunque, i quasi 9 anni di carcere che ha sinora scontato gli hanno fruttato quasi 2 anni (720 giorni) di «liberazione anticipata», portando la pena in concreto a 11 anni dai 16 di partenza, e il fine-pena a giugno 2013, al quale seguiranno tre anni di misura di sicurezza. Già da parecchio tempo, dunque, Jucker aveva maturato il limite (metà pena scontata) per poter chiedere al magistrato di sorveglianza il primo permesso. Ma la giudice Beatrice Crosti gliel'aveva rifiutato con decisione che, come di rado accade, si era discostata dal parere positivo di due periti (le criminologhe e psichiatre forensi Isabella Merzagora Betsos e Cristina Colombo) sulla prognosi di non pericolosità sociale di Jucker. Ieri, invece, dopo una lunga riflessione e ben tre rinvii, il collegio formato dalla presidente Maria Laura Fadda, dal magistrato di sorveglianza Roberta Cossia, e dagli esperti Laura Cesaris e Gianfranca Moiraghi, hanno firmato il primo via libera.
Non era in discussione che Jucker, affetto non da schizofrenia ma da disturbo bipolare dell'umore che può innescare anche un solo episodio maniacale, in questi anni di carcere sia stato un detenuto-modello; o che, anche dopo aver smesso di prendere psicofarmaci, non abbia più avuto ricadute nello scompenso mentale acuto, di tipo psicotico delirante, esploso nel 2002. Il nodo, invece, era la prognosi sull'attuale capacità di Jucker, qualora fosse vittima di un'altra crisi come quella di 9 anni fa, di accorgersene in tempo e farsi aiutare prima di perdere il contatto con la realtà. La giudice di prima istanza non si era sentita di contarci. Invece nella valutazione del collegio che ieri gli ha dato il primo permesso premio, una sufficiente tranquillità risiede proprio nella consapevolezza in Jucker, e nei suoi familiari e psicoterapeuti, della patologia di cui egli soffre e dei comportamenti che più potrebbero ridestarla, quali l'uso della marijuana e il poco sonno. Tuttavia i giudici stessi non sottovalutano l'opportunità di tenere sotto particolare controllo la prima uscita del detenuto: perciò la limitano dalle ore 9 alle 19, badano a che stia lontano dalla zona dove vive la famiglia di Alenya, ordinano che Jucker sia accompagnato dal volontario di un'associazione, e prescrivono che nelle 10 ore vada anche dal medico per un incontro di controllo.
Fonte: corriere.it
Sì dal Tribunale di Sorveglianza: 10 ore fuori con un volontario
MILANO - Meno di 9 anni dopo il giorno in cui al grido di «sono Bin Laden» assassinò con 22 colpi di coltello da sushi la 26enne fidanzata Alenya Bortolotto gettandone un pezzo di fegato in giardino, e a 2 anni dallo scadere dell'espiazione dei teorici 16 anni inflittigli come seminfermo di mente, il 44enne imprenditore della ristorazione Ruggero Jucker ottiene il primo permesso premio: l'ha deciso ieri il Tribunale di Sorveglianza di Milano che, riformando in composizione collegiale l'iniziale diniego opposto dal magistrato di prima istanza, ha concesso al detenuto la possibilità di uscire dal carcere di Bollate e di trascorrere in libertà 10 ore, ma accompagnato da un volontario e facendo tappa da un medico.
In primo grado il 24 ottobre 2003 Jucker aveva evitato l'ergastolo solo grazie al beneficio del rito abbreviato, e incassato 30 anni per «omicidio aggravato» perché il gup Guido Salvini aveva ritenuto l'aggravante (la crudeltà di quel 20 luglio 2002) prevalente sulle due attenuanti del parziale vizio di mente e del risarcimento del danno alla famiglia della vittima (1 milione e 300.000 euro). In secondo grado, però, la difesa giocò la carta procedurale del «patteggiamento in appello», un accordo tra l'imputato (che rinuncia al ricorso) e la Procura generale (che accetta un punto d'incontro sulla pena), istituto consentito dalla legge all'epoca e ora invece abolito: con questo ultimo «treno», il 18 gennaio 2005 Jucker scese in secondo grado da 30 a 16 anni, in quanto l'accordo tra accusa e difesa sull'equivalenza tra l'aggravante e le attenuanti derubricò l'imputazione in omicidio non aggravato, la cui pena massima di 24 anni fu ridotta a 16 dallo sconto di un terzo per il rito abbreviato. Da questa pena, divenuta definitiva il 5 marzo 2005, Jucker come tutti gli altri condannati ha poi potuto detrarre lo sconto di 3 anni determinato dall'indulto approvato dal Parlamento per i reati commessi sino al 2 maggio 2006: 16 meno 3, uguale 13 anni.
Una volta in carcere a espiare la pena, ciascun detenuto se si comporta bene ha diritto ogni tre mesi allo scomputo di 45 giorni di «liberazione anticipata»: nel caso di Jucker, dunque, i quasi 9 anni di carcere che ha sinora scontato gli hanno fruttato quasi 2 anni (720 giorni) di «liberazione anticipata», portando la pena in concreto a 11 anni dai 16 di partenza, e il fine-pena a giugno 2013, al quale seguiranno tre anni di misura di sicurezza. Già da parecchio tempo, dunque, Jucker aveva maturato il limite (metà pena scontata) per poter chiedere al magistrato di sorveglianza il primo permesso. Ma la giudice Beatrice Crosti gliel'aveva rifiutato con decisione che, come di rado accade, si era discostata dal parere positivo di due periti (le criminologhe e psichiatre forensi Isabella Merzagora Betsos e Cristina Colombo) sulla prognosi di non pericolosità sociale di Jucker. Ieri, invece, dopo una lunga riflessione e ben tre rinvii, il collegio formato dalla presidente Maria Laura Fadda, dal magistrato di sorveglianza Roberta Cossia, e dagli esperti Laura Cesaris e Gianfranca Moiraghi, hanno firmato il primo via libera.
Non era in discussione che Jucker, affetto non da schizofrenia ma da disturbo bipolare dell'umore che può innescare anche un solo episodio maniacale, in questi anni di carcere sia stato un detenuto-modello; o che, anche dopo aver smesso di prendere psicofarmaci, non abbia più avuto ricadute nello scompenso mentale acuto, di tipo psicotico delirante, esploso nel 2002. Il nodo, invece, era la prognosi sull'attuale capacità di Jucker, qualora fosse vittima di un'altra crisi come quella di 9 anni fa, di accorgersene in tempo e farsi aiutare prima di perdere il contatto con la realtà. La giudice di prima istanza non si era sentita di contarci. Invece nella valutazione del collegio che ieri gli ha dato il primo permesso premio, una sufficiente tranquillità risiede proprio nella consapevolezza in Jucker, e nei suoi familiari e psicoterapeuti, della patologia di cui egli soffre e dei comportamenti che più potrebbero ridestarla, quali l'uso della marijuana e il poco sonno. Tuttavia i giudici stessi non sottovalutano l'opportunità di tenere sotto particolare controllo la prima uscita del detenuto: perciò la limitano dalle ore 9 alle 19, badano a che stia lontano dalla zona dove vive la famiglia di Alenya, ordinano che Jucker sia accompagnato dal volontario di un'associazione, e prescrivono che nelle 10 ore vada anche dal medico per un incontro di controllo.
Fonte: corriere.it
15 lug 2010
Il Csm avvia la procedura di trasferimento d'ufficio per il giudice Alfonso Marra
Lo scandalo eolico-P3
Per incompatibilità ambientale nella sede giudiziaria di Milano. L'interessato: «Contento, così chiarisco»
MILANO - Il presidente della Corte d'Appello di Milano Alfonso Marra sarà convocato per un'audizione nei prossimi giorni dalla prima commissione del Csm, che giovedì mattina ha deciso di aprire nei confronti del magistrato una procedura di trasferimento d'ufficio per incompatibilità ambientale, alla luce di quanto è emerso nell'inchiesta romana sugli appalti per l'eolico e sulla associazione segreta (soprannominata P3, ndr). La decisione è passata con quattro voti a favore. Ha votato contro il laico del centrodestra Gianfranco Anedda.
LE CONTESTAZIONI - Il presidente della commissione, nonchè relatrice del fascicolo, Fiorella Pilato (Magistratura democratica) metterà a punto il documento con le contestazioni rivolte a Marra, che sarà portato lunedì prossimo in commissione; successivamente, dunque, il presidente della Corte d'appello di Milano verrà convocato a palazzo dei Marescialli. La commissione cercherà di chiudere l'iter di questo trasferimento entro la fine dell'attuale consigliatura, ossia entro il 31 luglio, ma i tempi tecnici non permetterano di portare in plenum la questione prima di settembre: gli atti, infatti, prevede la procedura di trasferimento, vengono depositati dopo la chiusura dei lavori della commissione, e il magistrato in questione a un margine di 20 giorni per mettere a punto la sua difesa e presentare documenti. Dunque, il caso Marra sarà il primo fascicolo rilevante che il nuovo Csm si troverà ad affrontare in plenum dopo la pausa estiva. Quanto agli altri magistrati - tra cui il capo degli ispettori del ministero della Giustizia, Arcibaldo Miller - citati nell'ordinanza di custodia cautelare del gip la Prima Commissione ha disposto un'istruttoria chiedendo all'autorità giudiziaria gli atti anche per capire la loro esatta posizione e le eventuali contestazioni nei loro confronti. La Commissione ha anche deciso di chiedere alla Procura di Roma un'informativa sugli altri magistrati coinvolti, come il capo dell'Ispettorato di Via Arenula, Arcibaldo Miller, e l'ex avvocato generale della Cassazione, Antonio Martone, anche per sapere se i magistrati della capitale abbiano già inviato atti ai titolari dell'azione disciplinare.
CASSAZIONE - Ma anche la Procura generale della Corte di Cassazione, ha avviato un'indagine disciplinare nei confronti dei magistrati coinvolti nell'inchiesta sull'eolico condotta dalla procura di Roma i cui nomi vengono più volte citati negli atti del fascicolo penale. «La Procura generale della Corte di Cassazione - si legge in una nota - con riferimento ai fatti emergenti dall'ordinanza di custodia cautelare emessa dal Gip del Tribunale di Roma nei confronti di Flavio Carboni+ 2, comunica che è stata avviata, sin dal 12 luglio scorso, una indagine di natura disciplinare».
IL VOTO - Di Alfonso Marra parlano alcune delle persone finite in carcere per l'inchiesta della Procura di Roma, facendo riferimento a pressioni su alcuni consiglieri del Csm per favorire la sua nomina alla guida della Corte d'Appello di Milano. A votare per l'avvio della procedura di trasferimento di ufficio sono stati i consiglieri Pilato, Fresa, Volpi e Patrono. Non ha partecipato al voto, invece, Giuseppe Maria Berruti che nelle intercettazioni viene indicato come il consigliere che rappresentava il maggior ostacolo alla nomina di Marra.
CONTENTO PER DECISIONE CSM - «Sono contento che il Csm abbia aperto la procedura così si chiarirà la mia posizione» ha detto Alfonso Marra, raggiunto al telefono dall'Ansa, in merito all'apertura da parte del Csm della procedura per il suo trasferimento per incompatibilità ambientale.
L'INCHIESTA - Il nome di Marra appare in alcune intercettazioni dell'inchiesta sugli appalti per l'eolico. in particolare in una informativa del 18 giugno, parlando dell'attività svolta dal gruppo occulto, i carabinieri definiscono emblematica la «vicenda che ha visto protagonista il neo presidente della Corte d'appello di Milano». «Non appena Marra - spiegano i militari dell'Arma - ha ottenuto, dopo un'intensa attività di pressione esercitata dal gruppo (e in particolare da Pasquale Lombardi) sui membri del Csm, l'ambita carica, i componenti dell'associazione gli chiedono esplicitamente, peraltro dietro mandato del presidente Formigoni, di porre in essere un intervento nell'ambito della nota vicenda dell'esclusione della lista "Per la Lombardia"». Al riguardo, i carabinieri citano una telefonata del primo marzo 2010 di Formigoni all'imprenditore campano Arcangelo Martino nella quale chiede: «Ma l'amico, l'amico, l'amico Lombardo, Lombardo lì, Lombardi è in grado di agire».
Fonte: corriere.it
Per incompatibilità ambientale nella sede giudiziaria di Milano. L'interessato: «Contento, così chiarisco»
MILANO - Il presidente della Corte d'Appello di Milano Alfonso Marra sarà convocato per un'audizione nei prossimi giorni dalla prima commissione del Csm, che giovedì mattina ha deciso di aprire nei confronti del magistrato una procedura di trasferimento d'ufficio per incompatibilità ambientale, alla luce di quanto è emerso nell'inchiesta romana sugli appalti per l'eolico e sulla associazione segreta (soprannominata P3, ndr). La decisione è passata con quattro voti a favore. Ha votato contro il laico del centrodestra Gianfranco Anedda.
LE CONTESTAZIONI - Il presidente della commissione, nonchè relatrice del fascicolo, Fiorella Pilato (Magistratura democratica) metterà a punto il documento con le contestazioni rivolte a Marra, che sarà portato lunedì prossimo in commissione; successivamente, dunque, il presidente della Corte d'appello di Milano verrà convocato a palazzo dei Marescialli. La commissione cercherà di chiudere l'iter di questo trasferimento entro la fine dell'attuale consigliatura, ossia entro il 31 luglio, ma i tempi tecnici non permetterano di portare in plenum la questione prima di settembre: gli atti, infatti, prevede la procedura di trasferimento, vengono depositati dopo la chiusura dei lavori della commissione, e il magistrato in questione a un margine di 20 giorni per mettere a punto la sua difesa e presentare documenti. Dunque, il caso Marra sarà il primo fascicolo rilevante che il nuovo Csm si troverà ad affrontare in plenum dopo la pausa estiva. Quanto agli altri magistrati - tra cui il capo degli ispettori del ministero della Giustizia, Arcibaldo Miller - citati nell'ordinanza di custodia cautelare del gip la Prima Commissione ha disposto un'istruttoria chiedendo all'autorità giudiziaria gli atti anche per capire la loro esatta posizione e le eventuali contestazioni nei loro confronti. La Commissione ha anche deciso di chiedere alla Procura di Roma un'informativa sugli altri magistrati coinvolti, come il capo dell'Ispettorato di Via Arenula, Arcibaldo Miller, e l'ex avvocato generale della Cassazione, Antonio Martone, anche per sapere se i magistrati della capitale abbiano già inviato atti ai titolari dell'azione disciplinare.
CASSAZIONE - Ma anche la Procura generale della Corte di Cassazione, ha avviato un'indagine disciplinare nei confronti dei magistrati coinvolti nell'inchiesta sull'eolico condotta dalla procura di Roma i cui nomi vengono più volte citati negli atti del fascicolo penale. «La Procura generale della Corte di Cassazione - si legge in una nota - con riferimento ai fatti emergenti dall'ordinanza di custodia cautelare emessa dal Gip del Tribunale di Roma nei confronti di Flavio Carboni+ 2, comunica che è stata avviata, sin dal 12 luglio scorso, una indagine di natura disciplinare».
IL VOTO - Di Alfonso Marra parlano alcune delle persone finite in carcere per l'inchiesta della Procura di Roma, facendo riferimento a pressioni su alcuni consiglieri del Csm per favorire la sua nomina alla guida della Corte d'Appello di Milano. A votare per l'avvio della procedura di trasferimento di ufficio sono stati i consiglieri Pilato, Fresa, Volpi e Patrono. Non ha partecipato al voto, invece, Giuseppe Maria Berruti che nelle intercettazioni viene indicato come il consigliere che rappresentava il maggior ostacolo alla nomina di Marra.
CONTENTO PER DECISIONE CSM - «Sono contento che il Csm abbia aperto la procedura così si chiarirà la mia posizione» ha detto Alfonso Marra, raggiunto al telefono dall'Ansa, in merito all'apertura da parte del Csm della procedura per il suo trasferimento per incompatibilità ambientale.
L'INCHIESTA - Il nome di Marra appare in alcune intercettazioni dell'inchiesta sugli appalti per l'eolico. in particolare in una informativa del 18 giugno, parlando dell'attività svolta dal gruppo occulto, i carabinieri definiscono emblematica la «vicenda che ha visto protagonista il neo presidente della Corte d'appello di Milano». «Non appena Marra - spiegano i militari dell'Arma - ha ottenuto, dopo un'intensa attività di pressione esercitata dal gruppo (e in particolare da Pasquale Lombardi) sui membri del Csm, l'ambita carica, i componenti dell'associazione gli chiedono esplicitamente, peraltro dietro mandato del presidente Formigoni, di porre in essere un intervento nell'ambito della nota vicenda dell'esclusione della lista "Per la Lombardia"». Al riguardo, i carabinieri citano una telefonata del primo marzo 2010 di Formigoni all'imprenditore campano Arcangelo Martino nella quale chiede: «Ma l'amico, l'amico, l'amico Lombardo, Lombardo lì, Lombardi è in grado di agire».
Fonte: corriere.it
27 mag 2010
"Così mentii su Tortora". L'ex mafioso Gianni Melluso chiede perdono alle figlie di Enzo Tortora.
La sua testimonianza nel 1983 causò l'arresto del conduttore televisivo, accusato di spaccio di droga e poi completamente scagionato dopo una lunga odissea giudiziaria.
Chiedo scusa, profondamente scusa, ai familiari di Enzo Tortora. Mi rivolgo soprattutto alle figlie Gaia e Silvia, che hanno patito l'inferno per colpa mia. È difficile che accettino di perdonarmi, lo so, ma sento il dovere di contribuire con la massima onestà a questa storia. Voglio dichiarare una volta per tutte che il presentatore Tortora era innocente. Che non c'entrava con la camorra, la droga o qualsiasi forma di malavita organizzata. Tortora è stato una vittima, e come tale va onorato. Lo ribadisco ora che sono uscito dal carcere e riassaporo la libertà: vorrei fosse vivo, Tortora, per inginocchiarmi davanti a lui. Una persona perbene, finita nel tritacarne delle menzogne».
A parlare è Gianni Melluso, negli anni Ottanta noto come Gianni il bello. L'ex mafioso uscito il 3 giugno scorso dal carcere di Catania dopo avere scontato trent'anni per rapine e altri reati commessi anche durante la detenzione. Oggi, quest'uomo di 53 anni in perfetta forma, si rivolge da Sciacca (la cittadina siciliana dove vive) alla famiglia Tortora per offrire quella che definisce la sua «verità definitiva». L'ennesimo capitolo di una storia partita la notte del 17 giugno 1983, quando Tortora viene arrestato con l'accusa di associazione camorristica finalizzata allo spaccio, lanciata dai boss Giovanni Pandico e Pasquale Barra. Melluso entra in scena dopo, nel febbraio 1984, raccontando ai magistrati napoletani di avere fornito a Tortora cocaina da smerciare nel mondo dello spettacolo. Una versione che modifica due volte. La prima nel 1995, scagionando il conduttore e accusando i magistrati a capo dell'indagine, rei a suo dire di aver assecondato apposta le falsità contro Tortora. Dopodiché, con una capriola, Melluso ammette di avere dichiarato il falso per screditare gli inquirenti.
«È una sequenza ingiustificabile», riconosce Melluso, «ma non voglio essere ricordato solo come un accusatore fasullo. Sento il bisogno di liberarmi la coscienza, e per farlo devo cominciare proprio dal febbraio 1984, quando Tortora era già in prigione per le accuse di Barra e Pandico. In quel momento, mi trovavo nel carcere di Pianosa con i più spietati criminali del dopoguerra italiano: da Raffaele Cutolo e Leoluca Bagarella, miei compagni di cella, a Graziano Mesina e Renato Vallanzasca. Stavo scontando dal 1978 varie condanne, e non potevo immaginare cosa sarebbe successo». Una mattina, dice, «vennero a prelevarmi i carabinieri. Non capivo quale fosse il problema, ma poi mi hanno accusato di spacciare cocaina, per conto del boss Francis Turatello, agli artisti che frequentavo».
Tutto vero, riconosce Melluso: «In effetti vendevo droga, ed è innegabile che conoscessi i cosiddetti vip, come testimoniano le foto con dedica che mi furono sequestrate, dov'ero assieme a Walter Chiari, Amanda Lear e Barbara D'Urso ("non miei clienti", afferma, anche se all'epoca accusò Chiari di comprare droga da lui e spacciarla, ndr)». Tortora invece non lo conosceva, assicura Melluso. Lo aveva seguito in televisione, come milioni di italiani. «È stato un mio ex amico, il boss Andrea Villa, a sostenere con agli investigatori di avermi visto per locali con Tortora e belle donne. E sempre Villa, ha accusato il presentatore di essere un pusher cocainomane legato a Turatello».
Calunnie, commenta oggi Melluso: «Uno schifo», ripete a voce bassa. Resta il fatto che nel 1984 la sua linea è diversa: anzi, diametralmente opposta. «Dichiarai ai magistrati di avere consegnato a Tortora droga in quattro occasioni. Confermai l'attività di spacciatore che Tortora avrebbe svolto nello showbiz». Insomma: Melluso avalla la linea Pandico-Barra-Villa: «In parte perché speravo, grazie a queste menzogne, di uscire prima dal cercere. Ma anche per una ragione che non ho mai rivelato. In quel periodo, mi avvicinarono nella caserma Pastrengo di Napoli Barra e Pandico, che stavano collaborando con la giustizia. Mi dissero: "Caro Gianni, Tortora è già in galera. Lo abbiamo punito perché non ci ha trattato con rispetto (si parlò di una folle vendetta di Pandico, risentito perché Tortora non aveva mostrato nel programma Rai "Portobello" i centrini ricamati in carcere da un amico, ndr). Segui la nostra versione, che ti conviene...». Il tutto con un tono che non prevedeva repliche. «Era un ordine», racconta Melluso: «Barra e Pandico rappresentavano i vertici della nuova camorra, ordinavano gli omicidi in carcere: dovevi obbedire. E così ho fatto, mi sono inventato episodi da propinare ai magistrati...».
Ancora adesso, racconta Melluso, ripensa ai suoi confronti con Tortora davanti agli inquirenti. «Si difendeva a denti stretti, con gli occhi disperati, come soltanto gli innocenti riescono a fare. Mi urlava in faccia: "Chi ti conosce, Melluso?". E io, per tutta risposta, lo chiamavo Enzino coprendolo di fango. Anche se molti non ci crederanno, l'ho distrutto a malincuore, ma era l'unica soluzione per accontentare i boss e salvarmi la pelle».
Il tutto, va aggiunto, mentre la vicenda del presentatore assume toni tragici. Accusato anche da altri pentiti, attirati dalla pubblicità che il caso garantisce, Tortora resta sette mesi in carcere. Poi gli vengono concessi gli arresti domiciliari. Poi ancora, nel settembre 1985, viene condannato a dieci anni per associazione di stampo camorristico e spaccio. «Come da copione», afferma Melluso. Soltanto l'anno seguente la Corte d'appello lo riconosce innocente, e lo stesso fa la Cassazione nel 1987. Ma è una soddisfazione tanto grande quanto breve, perché il 18 maggio 1988 il presentatore muore per tumore. «Un finale che non mi sono mai scrollato di dosso», dice Melluso. «Nel 1994, il tribunale di sorveglianza di Perugia mi ha fatto uscire dal carcere affidandomi ai servizi sociali. Avrei dovuto essere felice, ma ho continuato a provare rimorso per il male fatto a Tortora». Tantopiù «che Barra e Pandico mi ripetevano quant'ero stato leale con loro. Complimenti che da un lato mi tranquillizzavano, dall'altro mi facevano sentire un vile».
Da qui, dice, decolla definitivamente la volontà di denunciare il complotto contro Enzo Tortora: «dalla nausea che provavo verso me stesso e l'ambiente che frequentavo». Tornato a fine '94 in carcere, per una rapina in provincia di Perugia, Melluso parla con i magistrati: «Dissi che avevo mentito, che i boss volevano vendicarsi con Tortora per un presunto sgarro». Decisione non facile, sostiene l'ex mafioso, perché in cella gli arrivano le pesanti ambasciate di Barra e Pandico: «Mi mandavano a dire che volevano uccidermi. E anche i giudici napoletani ce l'avevano con me, perché avevo sostenuto che si erano mossi in cattiva fede». L'unica colpa di quei magistrati, afferma oggi Melluso, è «essere caduti nella trappola di Barra e Pandico». E per rinforzare il concetto, racconta dell'incontro avvenuto tra lui e Barra a inizio anni Duemila, quando s'incrociano dentro al carcere di Palermo: «Ci siamo parlati durante l'ora d'aria. Ricordo quanto il boss fosse furibondo con me. "Ma che sei andato a dire ai giudici?", mi urlò. «Perché insisti a cacciarti nei guai per difendere Tortora? Che te ne frega, Gianni? Pensa alla tua pelle, prima che a lui..."».
Spiega, Melluso, di avere provato a rispondergli calmo. «Ho detto a Barra che non volevo passare alla storia come il principale accusatore di Tortora. Ma visto che non mi ascoltava, ho urlato anch'io come un pazzo: "Avete sparato troppe cazzate, tu, Pandico e i cretini che vi hanno seguito... Non voglio rimetterci per colpe vostre!"». Al che Barra mi ha sorriso: "Saranno pure cazzate, ma i magistrati se le sono bevute per un pezzo. Diciamo che quattro guai seri li abbiamo fatti passare, a Tortora...».
Quello che esaltava Barra, a sentire Melluso, «è essere riuscito a rovinare fino all'ultimo la vita del presentatore». E anche questo ricordo, dice, lo spinge a chiedere perdono: «A volte», spiega accendendo l'ennesima sigaretta, «ripenso alla pazienza con cui i magistrati mi hanno interrogato per mesi, mentre io cercavo di depistarli. Rivedo anche la grinta di Tortora nel cercare di liberarsi dalle mie falsità...». E tutto questo dolore, questo inganno che ha provocato danni irreparabili, «mi fa sentire in dovere di esibire la mia vergogna in pubblico».
«Guardi...», dice appoggiando un fax sul tavolo. «Questa è la comunicazione del 16 maggio scorso con cui il giornalista Salvo Sottile di Retequattro mi ha informato che il faccia a faccia tra me e le figlie di Tortora non si può fare, perché la famiglia rifiuta il confronto». Poi si ferma, come a cercare parole all'altezza: «So di avere causato enorme sofferenza, non posso dimenticarlo e non potrà dimenticarlo nessuno. Ma spero che, prima o poi, Silvia e Gaia accettino di ascoltare quello che penso di loro padre». Tortora, dice il suo ex accusatore Melluso, «è stato un eroe. Delinquenti senza scrupoli lo hanno gettato nella disperazione, e lui ha trovato la forza di uscirne a testa alta. Gli chiedo ancora perdono».
Fonte: espresso.repubblica.it
Chiedo scusa, profondamente scusa, ai familiari di Enzo Tortora. Mi rivolgo soprattutto alle figlie Gaia e Silvia, che hanno patito l'inferno per colpa mia. È difficile che accettino di perdonarmi, lo so, ma sento il dovere di contribuire con la massima onestà a questa storia. Voglio dichiarare una volta per tutte che il presentatore Tortora era innocente. Che non c'entrava con la camorra, la droga o qualsiasi forma di malavita organizzata. Tortora è stato una vittima, e come tale va onorato. Lo ribadisco ora che sono uscito dal carcere e riassaporo la libertà: vorrei fosse vivo, Tortora, per inginocchiarmi davanti a lui. Una persona perbene, finita nel tritacarne delle menzogne».
A parlare è Gianni Melluso, negli anni Ottanta noto come Gianni il bello. L'ex mafioso uscito il 3 giugno scorso dal carcere di Catania dopo avere scontato trent'anni per rapine e altri reati commessi anche durante la detenzione. Oggi, quest'uomo di 53 anni in perfetta forma, si rivolge da Sciacca (la cittadina siciliana dove vive) alla famiglia Tortora per offrire quella che definisce la sua «verità definitiva». L'ennesimo capitolo di una storia partita la notte del 17 giugno 1983, quando Tortora viene arrestato con l'accusa di associazione camorristica finalizzata allo spaccio, lanciata dai boss Giovanni Pandico e Pasquale Barra. Melluso entra in scena dopo, nel febbraio 1984, raccontando ai magistrati napoletani di avere fornito a Tortora cocaina da smerciare nel mondo dello spettacolo. Una versione che modifica due volte. La prima nel 1995, scagionando il conduttore e accusando i magistrati a capo dell'indagine, rei a suo dire di aver assecondato apposta le falsità contro Tortora. Dopodiché, con una capriola, Melluso ammette di avere dichiarato il falso per screditare gli inquirenti.
«È una sequenza ingiustificabile», riconosce Melluso, «ma non voglio essere ricordato solo come un accusatore fasullo. Sento il bisogno di liberarmi la coscienza, e per farlo devo cominciare proprio dal febbraio 1984, quando Tortora era già in prigione per le accuse di Barra e Pandico. In quel momento, mi trovavo nel carcere di Pianosa con i più spietati criminali del dopoguerra italiano: da Raffaele Cutolo e Leoluca Bagarella, miei compagni di cella, a Graziano Mesina e Renato Vallanzasca. Stavo scontando dal 1978 varie condanne, e non potevo immaginare cosa sarebbe successo». Una mattina, dice, «vennero a prelevarmi i carabinieri. Non capivo quale fosse il problema, ma poi mi hanno accusato di spacciare cocaina, per conto del boss Francis Turatello, agli artisti che frequentavo».
Tutto vero, riconosce Melluso: «In effetti vendevo droga, ed è innegabile che conoscessi i cosiddetti vip, come testimoniano le foto con dedica che mi furono sequestrate, dov'ero assieme a Walter Chiari, Amanda Lear e Barbara D'Urso ("non miei clienti", afferma, anche se all'epoca accusò Chiari di comprare droga da lui e spacciarla, ndr)». Tortora invece non lo conosceva, assicura Melluso. Lo aveva seguito in televisione, come milioni di italiani. «È stato un mio ex amico, il boss Andrea Villa, a sostenere con agli investigatori di avermi visto per locali con Tortora e belle donne. E sempre Villa, ha accusato il presentatore di essere un pusher cocainomane legato a Turatello».
Calunnie, commenta oggi Melluso: «Uno schifo», ripete a voce bassa. Resta il fatto che nel 1984 la sua linea è diversa: anzi, diametralmente opposta. «Dichiarai ai magistrati di avere consegnato a Tortora droga in quattro occasioni. Confermai l'attività di spacciatore che Tortora avrebbe svolto nello showbiz». Insomma: Melluso avalla la linea Pandico-Barra-Villa: «In parte perché speravo, grazie a queste menzogne, di uscire prima dal cercere. Ma anche per una ragione che non ho mai rivelato. In quel periodo, mi avvicinarono nella caserma Pastrengo di Napoli Barra e Pandico, che stavano collaborando con la giustizia. Mi dissero: "Caro Gianni, Tortora è già in galera. Lo abbiamo punito perché non ci ha trattato con rispetto (si parlò di una folle vendetta di Pandico, risentito perché Tortora non aveva mostrato nel programma Rai "Portobello" i centrini ricamati in carcere da un amico, ndr). Segui la nostra versione, che ti conviene...». Il tutto con un tono che non prevedeva repliche. «Era un ordine», racconta Melluso: «Barra e Pandico rappresentavano i vertici della nuova camorra, ordinavano gli omicidi in carcere: dovevi obbedire. E così ho fatto, mi sono inventato episodi da propinare ai magistrati...».
Ancora adesso, racconta Melluso, ripensa ai suoi confronti con Tortora davanti agli inquirenti. «Si difendeva a denti stretti, con gli occhi disperati, come soltanto gli innocenti riescono a fare. Mi urlava in faccia: "Chi ti conosce, Melluso?". E io, per tutta risposta, lo chiamavo Enzino coprendolo di fango. Anche se molti non ci crederanno, l'ho distrutto a malincuore, ma era l'unica soluzione per accontentare i boss e salvarmi la pelle».
Il tutto, va aggiunto, mentre la vicenda del presentatore assume toni tragici. Accusato anche da altri pentiti, attirati dalla pubblicità che il caso garantisce, Tortora resta sette mesi in carcere. Poi gli vengono concessi gli arresti domiciliari. Poi ancora, nel settembre 1985, viene condannato a dieci anni per associazione di stampo camorristico e spaccio. «Come da copione», afferma Melluso. Soltanto l'anno seguente la Corte d'appello lo riconosce innocente, e lo stesso fa la Cassazione nel 1987. Ma è una soddisfazione tanto grande quanto breve, perché il 18 maggio 1988 il presentatore muore per tumore. «Un finale che non mi sono mai scrollato di dosso», dice Melluso. «Nel 1994, il tribunale di sorveglianza di Perugia mi ha fatto uscire dal carcere affidandomi ai servizi sociali. Avrei dovuto essere felice, ma ho continuato a provare rimorso per il male fatto a Tortora». Tantopiù «che Barra e Pandico mi ripetevano quant'ero stato leale con loro. Complimenti che da un lato mi tranquillizzavano, dall'altro mi facevano sentire un vile».
Da qui, dice, decolla definitivamente la volontà di denunciare il complotto contro Enzo Tortora: «dalla nausea che provavo verso me stesso e l'ambiente che frequentavo». Tornato a fine '94 in carcere, per una rapina in provincia di Perugia, Melluso parla con i magistrati: «Dissi che avevo mentito, che i boss volevano vendicarsi con Tortora per un presunto sgarro». Decisione non facile, sostiene l'ex mafioso, perché in cella gli arrivano le pesanti ambasciate di Barra e Pandico: «Mi mandavano a dire che volevano uccidermi. E anche i giudici napoletani ce l'avevano con me, perché avevo sostenuto che si erano mossi in cattiva fede». L'unica colpa di quei magistrati, afferma oggi Melluso, è «essere caduti nella trappola di Barra e Pandico». E per rinforzare il concetto, racconta dell'incontro avvenuto tra lui e Barra a inizio anni Duemila, quando s'incrociano dentro al carcere di Palermo: «Ci siamo parlati durante l'ora d'aria. Ricordo quanto il boss fosse furibondo con me. "Ma che sei andato a dire ai giudici?", mi urlò. «Perché insisti a cacciarti nei guai per difendere Tortora? Che te ne frega, Gianni? Pensa alla tua pelle, prima che a lui..."».
Spiega, Melluso, di avere provato a rispondergli calmo. «Ho detto a Barra che non volevo passare alla storia come il principale accusatore di Tortora. Ma visto che non mi ascoltava, ho urlato anch'io come un pazzo: "Avete sparato troppe cazzate, tu, Pandico e i cretini che vi hanno seguito... Non voglio rimetterci per colpe vostre!"». Al che Barra mi ha sorriso: "Saranno pure cazzate, ma i magistrati se le sono bevute per un pezzo. Diciamo che quattro guai seri li abbiamo fatti passare, a Tortora...».
Quello che esaltava Barra, a sentire Melluso, «è essere riuscito a rovinare fino all'ultimo la vita del presentatore». E anche questo ricordo, dice, lo spinge a chiedere perdono: «A volte», spiega accendendo l'ennesima sigaretta, «ripenso alla pazienza con cui i magistrati mi hanno interrogato per mesi, mentre io cercavo di depistarli. Rivedo anche la grinta di Tortora nel cercare di liberarsi dalle mie falsità...». E tutto questo dolore, questo inganno che ha provocato danni irreparabili, «mi fa sentire in dovere di esibire la mia vergogna in pubblico».
«Guardi...», dice appoggiando un fax sul tavolo. «Questa è la comunicazione del 16 maggio scorso con cui il giornalista Salvo Sottile di Retequattro mi ha informato che il faccia a faccia tra me e le figlie di Tortora non si può fare, perché la famiglia rifiuta il confronto». Poi si ferma, come a cercare parole all'altezza: «So di avere causato enorme sofferenza, non posso dimenticarlo e non potrà dimenticarlo nessuno. Ma spero che, prima o poi, Silvia e Gaia accettino di ascoltare quello che penso di loro padre». Tortora, dice il suo ex accusatore Melluso, «è stato un eroe. Delinquenti senza scrupoli lo hanno gettato nella disperazione, e lui ha trovato la forza di uscirne a testa alta. Gli chiedo ancora perdono».
Fonte: espresso.repubblica.it
12 mag 2010
A Lamezia Terme tribunale civile intasato da migliaia di cause-fotocopia contro Telecom
CATANZARO – Valanga di ricorsi contro Telecom Italia al Tribunale civile di Lamezia Terme, in provincia di Catanzaro, dove a fronte di una richiesta di rimborso per le spese postali non dovute in bolletta, ci sono citazioni per danni che superano i mille euro. Un fenomeno che negli ultimi due anni s'è diffuso in modo esponenziale, tanto che in cancelleria civile finora sono depositati 2.765 atti contro Telecom, a fronte dei 12 mila complessivi pendenti nel Tribunale.
All'ufficio legale della società di Franco Bernabè non se la sono bevuta, e nel settembre dell'anno scorso è stato inviato un esposto alla procura della Repubblica di Lamezia. Dalle indagini della polizia giudiziaria è venuto fuori che alcuni legali del foro lametino hanno presentato le citazioni all'insaputa dei ricorrenti: 25 avvocati si trovano iscritti nel registro degli indagati per falso nell'esercizio della professione, e 5 di loro anche per truffa ai danni della società telefonica.
Questi avvocati, in sostanza, si sarebbero dati da fare per raccogliere bollette e numeri telefonici all'insaputa degli intestatari e, falsificando le loro firme, avrebbero presentato le richieste di risarcimento danni. I legali tirano fuori il Dpr 633/72 secondo cui "le spese di emissione della fattura non possono formare oggetto di addebito a qualsiasi titolo".
Alla Telecom gli avvocati definiscono "ricorsi seriali" quelli ai giudici di pace, che hanno tutto da guadagnarci visto che vengono pagati a sentenza.
Gli investigatori hanno calcolato che un solo avvocato in tre anni di questa onorabile attività-fotocopia avrebbe chiesto all'azienda telefonica oltre un milione di euro a titolo di risarcimento danni. A volte i clienti esistono davvero, altre volte si tratta di persone del tutto inconsapevoli: a Lamezia ci sono un centinaio di utenti Telecom che, negli interrogatori, sono cascati dalle nuvole davanti ai "loro" atti di citazione.
Un sistema truffaldino che sembra non sia circoscritto soltanto a Lamezia Terme ma sia diffuso in diversi distretti telefonici del Sud. E le spese affrontate da Telecom per resistere sono consistenti.
Ma il danno è doppio, perché a pagare oltre alla Telecom è anche la collettività: con quasi 3 mila ricorsi pendenti la cancelleria civile del Tribunale di Lamezia sta scoppiando, i fascicoli sono troppi e vengono "archiviati" accatastandoli a terra. Bloccando di fatto l'attività ordinaria, quella cioè per i processi veri.
Fonte: ilsole24ore.com
All'ufficio legale della società di Franco Bernabè non se la sono bevuta, e nel settembre dell'anno scorso è stato inviato un esposto alla procura della Repubblica di Lamezia. Dalle indagini della polizia giudiziaria è venuto fuori che alcuni legali del foro lametino hanno presentato le citazioni all'insaputa dei ricorrenti: 25 avvocati si trovano iscritti nel registro degli indagati per falso nell'esercizio della professione, e 5 di loro anche per truffa ai danni della società telefonica.
Questi avvocati, in sostanza, si sarebbero dati da fare per raccogliere bollette e numeri telefonici all'insaputa degli intestatari e, falsificando le loro firme, avrebbero presentato le richieste di risarcimento danni. I legali tirano fuori il Dpr 633/72 secondo cui "le spese di emissione della fattura non possono formare oggetto di addebito a qualsiasi titolo".
Alla Telecom gli avvocati definiscono "ricorsi seriali" quelli ai giudici di pace, che hanno tutto da guadagnarci visto che vengono pagati a sentenza.
Gli investigatori hanno calcolato che un solo avvocato in tre anni di questa onorabile attività-fotocopia avrebbe chiesto all'azienda telefonica oltre un milione di euro a titolo di risarcimento danni. A volte i clienti esistono davvero, altre volte si tratta di persone del tutto inconsapevoli: a Lamezia ci sono un centinaio di utenti Telecom che, negli interrogatori, sono cascati dalle nuvole davanti ai "loro" atti di citazione.
Un sistema truffaldino che sembra non sia circoscritto soltanto a Lamezia Terme ma sia diffuso in diversi distretti telefonici del Sud. E le spese affrontate da Telecom per resistere sono consistenti.
Ma il danno è doppio, perché a pagare oltre alla Telecom è anche la collettività: con quasi 3 mila ricorsi pendenti la cancelleria civile del Tribunale di Lamezia sta scoppiando, i fascicoli sono troppi e vengono "archiviati" accatastandoli a terra. Bloccando di fatto l'attività ordinaria, quella cioè per i processi veri.
Fonte: ilsole24ore.com
Le piccole fabbriche dei ricorsi seriali
La giustizia italiana è lenta, costosa, inefficiente. «Specialmente nel Sud», ha appena ripetuto il Governatore della Banca d'Italia. Tutti d'accordo. Capita, però, che alla scarsità di risorse e alle falle organizzative si aggiungano strani fenomeni di superlavoro che mettono in crisi uffici già in difficoltà: fenomeni che difficilmente possono essere ricondotti alla casualità. Nel Salernitano, ad esempio, alcuni avvocati sembrano seguire una consolidata trafila dai risultati devastanti proprio perché si fonda e si somma allo stato esangue della macchina giudiziaria. La trafila è la seguente: si mira un bersaglio dalle casse piene (Telecom Italia, Enel, Philip Morris) e lo si cita per danni; ottenuta dal giudice di pace una decisione favorevole, si presentano migliaia di ricorsi-fotocopia per strappare altrettante sentenze-fotocopia; si incassa e si riparte con altri bersagli, altri danni da rimborsare, magari altri uffici da costipare di fascicoli. Risultato: per ogni citazione, qualche decina di euro finisce nelle tasche del ricorrente, qualche centinaio in quelle dell'avvocato, mentre milioni di euro escono dalle casse statali per le spese di giustizia.
Sant'Angelo a Fasanella (Sa)
Sant'Angelo a Fasanella (Sa) non arriva a 900 anime. È un borgo piazzato nel cuore del parco del Cilento, a circa 90 chilometri dal capoluogo. Fino al 2005, il locale ufficio del giudice di pace viaggiava a una media di 58,5 fascicoli per ciascuno dei due magistrati, a servizio di un bacino di 6.545 persone. Numeri un po' scarsi, tanto che nel 2006 il ministero ne proponeva l'accorpamento al vicino ufficio di Roccadaspide (Sa).
Il 22 gennaio 2005, si presenta in cancelleria un giovane avvocato salernitano, Mario Manzo, con un pacchetto di citazioni contro Enel distribuzione Spa: chiede circa mille euro per ognuno dei suoi clienti come risarcimento del «danno esistenziale» subìto in occasione del black out del 28 settembre 2003. Richiesta accolta. In poco tempo, i ricorsi di Manzo diventeranno 600, il carico di almeno 5 anni per quell'ufficio. Situazione pesante, ma il peggio doveva ancora venire: a raffica, e nel solo 2005, un'altra decina di avvocati depositeranno 2.579 citazioni contro Enel, e circa 300 contro Telecom Italia per faccende di pali su terreni privati. Totale: tra il 2005 e il 2007, le cause iscritte a Sant'Angelo a Fasanella sono diventate 7.765.
Nemmeno se tutti gli abitanti del bacino di competenza dell'ufficio firmassero un ricorso, si potrebbe raggiungere queste cifra. E infatti gli «attori» venivano soprattutto da fuori zona. È la legge che da qualche anno lo consente: quando si tratta di consumatori, il Foro di competenza è quello in cui si domicilia l'«attore». Così, avvocati e clienti si domiciliano presso studi legali dell'area di competenza del giudice di pace scelto ed ecco che gli avvocati Ugo Maria Cristoforo Caponigri, Gaetano del Chierico, Rosario Guglielmotti, Gennaro Ippolito - solo per citare i più attivi, in base alle risultanze - fanno base chi a Castelcivita, chi a Bellosguardo, chi nella stessa Sant'Angelo. Il domicilio-fai-da-te potrebbe essere disinnescato dall'opposizione del convenuto, ma non sempre le sue ragioni vengono accolte dal giudice e il ricorso va avanti. Magari poi cade in appello, anche se – fatti i conti – a volte le società condannate non ricorrono perché spenderebbero di più che non liquidando il danno.
Quando in un ufficio come quello di Sant'Angelo a Fasanella arriva una valanga di pratiche da smaltire, sia pure seriali, ovvero tutte uguali, succede che i controlli di legge vanno in tilt, compresi quelli sull'identità e l'età dei ricorrenti; che le cancellerie già povere di organico rischiano il collasso. Succede che le sentenze ritardano: nel triennio considerato, circa 4mila decisioni sono state depositate 4 mesi dopo il termine di legge. Succede, infine, che le spese di indennità dovute al giudice di pace (36 euro a udienza, 56 a sentenza) esplodono. Fino al 2004, le indennità per il Gdp di Sant'Angelo stavano fra i 3mila e i 6mila euro annui, ma nel 2005 sono stati liquidati 70.500 euro e 72mila sia nel 2006 sia nel 2007. Date le pratiche giacenti, inoltre, anche il 2008 arriverà al plafond di legge (72mila euro).
Una spesa che si sobbarcheranno i contribuenti da Aosta a Lampedusa mentre - stando ai conteggi di un avvocato "filonista", come li chiamano - a fronte dei 1.033 euro di risarcimento richiesti (sotto questa soglia vale il giudizio "secondo equità", cioè non con il codice alla mano e si paga meno di contributo unificato), un centinaio di euro finiscono al cliente e circa 250 al legale.
Genzano di Lucania (Pz)
Sorride, l'avvocato Daniele Vecchi, socio 42enne dello studio Gianni, Origoni, Grippo & partners, nel sentir parlare dell'ufficio del giudice di pace di Genzano di Lucania (Pz), dove nel 2007 sono state iscritte quasi 2mila citazioni per risarcimento dei danni da fumo nei confronti della Philip Morris. Vecchi rappresenta la multinazionale del tabacco e corregge le cifre: «Le cause sono 4.063. La metà sono a Genzano, le altre sono distribuite tra altri sette uffici». Vero: gli uffici del Gdp interessati al fumo sono sparsi tra Potentino (Laurenzana, Bella, Avigliano, Acerenza, Palazzo San Gervasio), Materano (Tricarico) e Avellinese (Calabritto). Sedi piccole, in alcune (Calabritto, Laurenzana e Palazzo San Gervasio) i posti di giudice sono scoperti tanto che nel 2005 via Arenula aveva tentato inutilmente di accorparne qualcuna per migliorarne l'efficienza.
A Genzano di Lucania, un bacino di utenza del Gdp di 7.629 cittadini, prima che l'avvocato Caponigri bussasse alla loro cancelleria, ognuna delle due donne giudice lì insediate chiudeva 47,3 fascicoli all'anno. Anche per Genzano era in vista l'accorpamento. Ma tra giugno e luglio 2007 cambia tutto. In quel periodo l'avvocato salernitano presenta pacchetti di citazioni contro Philip Morris per conto di 1.975 clienti, che reclamano i soliti 1.033 euro. Non è un caso di omonimia: è lo stesso Caponigri impegnato contro Enel a Sant'Angelo a Fasanella.
Però il paesino lucano dista ben 150 chilometri da Salerno e infatti tra i 2mila clienti antifumo dell'avvocato del capoluogo, solo sei appartengono al bacino di utenza locale, tutti gli altri arrivano da altre zone, grazie al meccanismo di domiciliazione. Tutto molto equilibristico: e infatti le due giudici hanno sospeso tutto senza nemmeno chiedere la liquidazione delle udienze tenute. Ma i costi per lo Stato sono solo rinviati di qualche mese.
Vietri di Potenza (Pz)
Tra la fine del 2004 e oggi, il giudice di pace di Vietri di Potenza si è visto recapitare 3.150 citazioni per risarcimento danni contro Enel e Telecom Italia. Somma richiesta, 1.033 euro. Stesso avvocato, stessa tecnica: Ugo Maria Cristoforo Caponigri è partito con il consueto centinaio di cause, definite le quali (estate 2005) arriva la valanga: ogni settimana, da ottobre 2005, Caponigri si presenta e deposita. Alla fine dell'anno scorso le citazioni per Enel sono diventate 2.308, quelle per i pali Telecom 746. Per legittimare le competenze del locale Gdp, l'avvocato Laura di Napoli ospita nel suo studio di corso Garibaldi a Vietri di Potenza il domicilio di Caponigri e di un'altra decina di colleghi e relative clientele. I ricorsi contro Telecom a oggi risultano sospesi, anche perché dell'intera faccenda cominciano a occuparsi i pubblici ministeri di Salerno. Intanto, però, nell'ufficio Gdp di Vietri le indennità liquidate al magistrato per udienze, sentenze e quant'altro sono passate dai 9mila euro del 2005 ai 34mila del 2006 e ai 63mila dell'anno scorso. Ed è superfluo ribadire che quest'anno e nei prossimi le indennità cresceranno ancora.
Fonte: ilsole24ore.com
Sant'Angelo a Fasanella (Sa)
Sant'Angelo a Fasanella (Sa) non arriva a 900 anime. È un borgo piazzato nel cuore del parco del Cilento, a circa 90 chilometri dal capoluogo. Fino al 2005, il locale ufficio del giudice di pace viaggiava a una media di 58,5 fascicoli per ciascuno dei due magistrati, a servizio di un bacino di 6.545 persone. Numeri un po' scarsi, tanto che nel 2006 il ministero ne proponeva l'accorpamento al vicino ufficio di Roccadaspide (Sa).
Il 22 gennaio 2005, si presenta in cancelleria un giovane avvocato salernitano, Mario Manzo, con un pacchetto di citazioni contro Enel distribuzione Spa: chiede circa mille euro per ognuno dei suoi clienti come risarcimento del «danno esistenziale» subìto in occasione del black out del 28 settembre 2003. Richiesta accolta. In poco tempo, i ricorsi di Manzo diventeranno 600, il carico di almeno 5 anni per quell'ufficio. Situazione pesante, ma il peggio doveva ancora venire: a raffica, e nel solo 2005, un'altra decina di avvocati depositeranno 2.579 citazioni contro Enel, e circa 300 contro Telecom Italia per faccende di pali su terreni privati. Totale: tra il 2005 e il 2007, le cause iscritte a Sant'Angelo a Fasanella sono diventate 7.765.
Nemmeno se tutti gli abitanti del bacino di competenza dell'ufficio firmassero un ricorso, si potrebbe raggiungere queste cifra. E infatti gli «attori» venivano soprattutto da fuori zona. È la legge che da qualche anno lo consente: quando si tratta di consumatori, il Foro di competenza è quello in cui si domicilia l'«attore». Così, avvocati e clienti si domiciliano presso studi legali dell'area di competenza del giudice di pace scelto ed ecco che gli avvocati Ugo Maria Cristoforo Caponigri, Gaetano del Chierico, Rosario Guglielmotti, Gennaro Ippolito - solo per citare i più attivi, in base alle risultanze - fanno base chi a Castelcivita, chi a Bellosguardo, chi nella stessa Sant'Angelo. Il domicilio-fai-da-te potrebbe essere disinnescato dall'opposizione del convenuto, ma non sempre le sue ragioni vengono accolte dal giudice e il ricorso va avanti. Magari poi cade in appello, anche se – fatti i conti – a volte le società condannate non ricorrono perché spenderebbero di più che non liquidando il danno.
Quando in un ufficio come quello di Sant'Angelo a Fasanella arriva una valanga di pratiche da smaltire, sia pure seriali, ovvero tutte uguali, succede che i controlli di legge vanno in tilt, compresi quelli sull'identità e l'età dei ricorrenti; che le cancellerie già povere di organico rischiano il collasso. Succede che le sentenze ritardano: nel triennio considerato, circa 4mila decisioni sono state depositate 4 mesi dopo il termine di legge. Succede, infine, che le spese di indennità dovute al giudice di pace (36 euro a udienza, 56 a sentenza) esplodono. Fino al 2004, le indennità per il Gdp di Sant'Angelo stavano fra i 3mila e i 6mila euro annui, ma nel 2005 sono stati liquidati 70.500 euro e 72mila sia nel 2006 sia nel 2007. Date le pratiche giacenti, inoltre, anche il 2008 arriverà al plafond di legge (72mila euro).
Una spesa che si sobbarcheranno i contribuenti da Aosta a Lampedusa mentre - stando ai conteggi di un avvocato "filonista", come li chiamano - a fronte dei 1.033 euro di risarcimento richiesti (sotto questa soglia vale il giudizio "secondo equità", cioè non con il codice alla mano e si paga meno di contributo unificato), un centinaio di euro finiscono al cliente e circa 250 al legale.
Genzano di Lucania (Pz)
Sorride, l'avvocato Daniele Vecchi, socio 42enne dello studio Gianni, Origoni, Grippo & partners, nel sentir parlare dell'ufficio del giudice di pace di Genzano di Lucania (Pz), dove nel 2007 sono state iscritte quasi 2mila citazioni per risarcimento dei danni da fumo nei confronti della Philip Morris. Vecchi rappresenta la multinazionale del tabacco e corregge le cifre: «Le cause sono 4.063. La metà sono a Genzano, le altre sono distribuite tra altri sette uffici». Vero: gli uffici del Gdp interessati al fumo sono sparsi tra Potentino (Laurenzana, Bella, Avigliano, Acerenza, Palazzo San Gervasio), Materano (Tricarico) e Avellinese (Calabritto). Sedi piccole, in alcune (Calabritto, Laurenzana e Palazzo San Gervasio) i posti di giudice sono scoperti tanto che nel 2005 via Arenula aveva tentato inutilmente di accorparne qualcuna per migliorarne l'efficienza.
A Genzano di Lucania, un bacino di utenza del Gdp di 7.629 cittadini, prima che l'avvocato Caponigri bussasse alla loro cancelleria, ognuna delle due donne giudice lì insediate chiudeva 47,3 fascicoli all'anno. Anche per Genzano era in vista l'accorpamento. Ma tra giugno e luglio 2007 cambia tutto. In quel periodo l'avvocato salernitano presenta pacchetti di citazioni contro Philip Morris per conto di 1.975 clienti, che reclamano i soliti 1.033 euro. Non è un caso di omonimia: è lo stesso Caponigri impegnato contro Enel a Sant'Angelo a Fasanella.
Però il paesino lucano dista ben 150 chilometri da Salerno e infatti tra i 2mila clienti antifumo dell'avvocato del capoluogo, solo sei appartengono al bacino di utenza locale, tutti gli altri arrivano da altre zone, grazie al meccanismo di domiciliazione. Tutto molto equilibristico: e infatti le due giudici hanno sospeso tutto senza nemmeno chiedere la liquidazione delle udienze tenute. Ma i costi per lo Stato sono solo rinviati di qualche mese.
Vietri di Potenza (Pz)
Tra la fine del 2004 e oggi, il giudice di pace di Vietri di Potenza si è visto recapitare 3.150 citazioni per risarcimento danni contro Enel e Telecom Italia. Somma richiesta, 1.033 euro. Stesso avvocato, stessa tecnica: Ugo Maria Cristoforo Caponigri è partito con il consueto centinaio di cause, definite le quali (estate 2005) arriva la valanga: ogni settimana, da ottobre 2005, Caponigri si presenta e deposita. Alla fine dell'anno scorso le citazioni per Enel sono diventate 2.308, quelle per i pali Telecom 746. Per legittimare le competenze del locale Gdp, l'avvocato Laura di Napoli ospita nel suo studio di corso Garibaldi a Vietri di Potenza il domicilio di Caponigri e di un'altra decina di colleghi e relative clientele. I ricorsi contro Telecom a oggi risultano sospesi, anche perché dell'intera faccenda cominciano a occuparsi i pubblici ministeri di Salerno. Intanto, però, nell'ufficio Gdp di Vietri le indennità liquidate al magistrato per udienze, sentenze e quant'altro sono passate dai 9mila euro del 2005 ai 34mila del 2006 e ai 63mila dell'anno scorso. Ed è superfluo ribadire che quest'anno e nei prossimi le indennità cresceranno ancora.
Fonte: ilsole24ore.com
8 apr 2010
Tangenti, la Guardia di Finanza arresta giudice tributario e un consulente
Avrebbero chiesto una tangente di 40mila euro ad una società in cambio di una sentenza favorevole
IL FILMATO DELLA RICHIESTA
MILANO - La Gdf di Milano ha arrestato con l'accusa di concussione, giovedì mattina nel milanese, un giudice tributario e un consulente tecnico della sezione distaccata di Latina della commissione tributaria regionale Lazio. Secondo le indagini i due avrebbero proposto a una società che aveva fatto ricorso contro un accertamento fiscale di emettere una sentenza favorevole in cambio di una tangente da versare parte in contanti e parte su conti esteri. Le Fiamme gialle stanno effettuando anche una serie di perquisizioni presso le abitazioni e gli uffici degli indagati per reperire documentazione utile alle indagini che peraltro riguardano anche ulteriori episodi di corruzione e appalti truccati.
LA RICHIESTA - L'inchiesta è coordinata dai pm Maurizio Romanelli e Stefano Civardi, mentre le ordinanze di custodia cautelare in carcere sono state firmate dal gip Guido Salvini. I due arrestati sono il giudice tributario della Sezione distaccata di Latina Saverio Masi e il consulente tecnico della stessa commissione, Eugenio Mariani. Al centro delle indagini c'è la presunta richiesta da parte della coppia Masi-Mariani di una tangente di 40 mila euro alla Gebetz di Frosinone, per ottenere una sentenza favorevole in relazione a un accertamento che risale al 2004, riguardante la detraibilità di interessi passivi su un finanziamento infragruppo di oltre 23 milioni di euro. La società non ha pagato la mazzetta, e lo scorso autunno ha sporto denuncia alla magistratura milanese, in quanto la richiesta del versamento sarebbe avvenuta nello studio di Milano del legale della società. Nei giorni scorsi la sentenza da parte della commissione tributaria di Latina ha avuto esito negativo per la Gebetz.
LA REGISTRAZIONE - Così giovedì sono scattati gli arresti anche perché esiste la registrazione della conversazione in cui Eugenio Mariani, consulente tecnico della commissione tributaria di Latina, lo scorso 24 novembre, propone all'avvocato della Ge Betz il pagamento della tangente. Come si legge nell'ordinanza di custodia cautelare in carcere firmata dal gip Guido Salvini, «la prima tranche di 20 mila euro avrebbe dovuto essere consegnata direttamente» a Mariani tre giorni dopo il colloquio avvenuto a Milano nello studio del legale, «mentre la seconda parte, a buon esito avvenuto del procedimento (d'appello, ndr) sarebbe stata pagata a seguito di una fattura con incarico retrodatato per una finta consulenza presentata alla Ge Betz da una società inglese» indicata dallo stesso consulente tecnico. Per il giudice, «dal tenore della conversazione» registrata, una sorta di «trappola» tesa dalla società ai due, si comprende che «l'iniziativa concessiva non costituiva un'autonoma e spericolata iniziativa del consulente (...) - ricostruisce il gip - ma si poggiava su un accordo con il relatore della causa, il giudice dr. Saverio Masi, il quale, se la proposta fosse stata accettata, avrebbe garantito il buon esito della causa stessa di cui era il relatore». Dopo l'incontro in cui ci fu la richiesta della tangente, Mariani cercò di contattare di nuovo il legale per accordarsi sulla consegna, ma inutilmente perché venne presentata la denuncia con allegata la registrazione della conversazione, in cui in un passaggio Mariani dice al legale: «Io venerdì le faccio arrivare la proposta... lei mi da l'accettazione ... e la metà dell'importo.... E poi facciamo il resto...». Ma prima di procedere agli arresti, i magistrati milanesi, hanno aspettato l'esito della sentenza di appello, che il 22 gennaio scorso, non essendo stato accettato di pagare la mazzetta, aveva dato torto alla Ge Betz. Per Salvini «un contributo decisivo alle indagini» è stato dato dalle intercettazioni mirate. E inoltre data la «particolare gravità del fatto» ha ritenuto di disporre il carcere anche per Masi nonostante abbia 75 anni. «Un giudizio prognostico negativo - scrive sempre il giudice - si trae anche dalla personalità dei due indagati, desunta non solo dalla natura del fatto delittuoso per cui si procede, ma dalla comune gestione quali 'soci in affarì di varie attività imprenditoriali, che ha portato anche alle successive iscrizioni per turbativa d'asta per l'appalto da pilotare presso il comune di Craco (Matera), per un'ipotesi di corruzione presso l'Agenzia delle Entrate di Napoli».
Fonte: corriere.it
IL FILMATO DELLA RICHIESTA
MILANO - La Gdf di Milano ha arrestato con l'accusa di concussione, giovedì mattina nel milanese, un giudice tributario e un consulente tecnico della sezione distaccata di Latina della commissione tributaria regionale Lazio. Secondo le indagini i due avrebbero proposto a una società che aveva fatto ricorso contro un accertamento fiscale di emettere una sentenza favorevole in cambio di una tangente da versare parte in contanti e parte su conti esteri. Le Fiamme gialle stanno effettuando anche una serie di perquisizioni presso le abitazioni e gli uffici degli indagati per reperire documentazione utile alle indagini che peraltro riguardano anche ulteriori episodi di corruzione e appalti truccati.
LA RICHIESTA - L'inchiesta è coordinata dai pm Maurizio Romanelli e Stefano Civardi, mentre le ordinanze di custodia cautelare in carcere sono state firmate dal gip Guido Salvini. I due arrestati sono il giudice tributario della Sezione distaccata di Latina Saverio Masi e il consulente tecnico della stessa commissione, Eugenio Mariani. Al centro delle indagini c'è la presunta richiesta da parte della coppia Masi-Mariani di una tangente di 40 mila euro alla Gebetz di Frosinone, per ottenere una sentenza favorevole in relazione a un accertamento che risale al 2004, riguardante la detraibilità di interessi passivi su un finanziamento infragruppo di oltre 23 milioni di euro. La società non ha pagato la mazzetta, e lo scorso autunno ha sporto denuncia alla magistratura milanese, in quanto la richiesta del versamento sarebbe avvenuta nello studio di Milano del legale della società. Nei giorni scorsi la sentenza da parte della commissione tributaria di Latina ha avuto esito negativo per la Gebetz.
LA REGISTRAZIONE - Così giovedì sono scattati gli arresti anche perché esiste la registrazione della conversazione in cui Eugenio Mariani, consulente tecnico della commissione tributaria di Latina, lo scorso 24 novembre, propone all'avvocato della Ge Betz il pagamento della tangente. Come si legge nell'ordinanza di custodia cautelare in carcere firmata dal gip Guido Salvini, «la prima tranche di 20 mila euro avrebbe dovuto essere consegnata direttamente» a Mariani tre giorni dopo il colloquio avvenuto a Milano nello studio del legale, «mentre la seconda parte, a buon esito avvenuto del procedimento (d'appello, ndr) sarebbe stata pagata a seguito di una fattura con incarico retrodatato per una finta consulenza presentata alla Ge Betz da una società inglese» indicata dallo stesso consulente tecnico. Per il giudice, «dal tenore della conversazione» registrata, una sorta di «trappola» tesa dalla società ai due, si comprende che «l'iniziativa concessiva non costituiva un'autonoma e spericolata iniziativa del consulente (...) - ricostruisce il gip - ma si poggiava su un accordo con il relatore della causa, il giudice dr. Saverio Masi, il quale, se la proposta fosse stata accettata, avrebbe garantito il buon esito della causa stessa di cui era il relatore». Dopo l'incontro in cui ci fu la richiesta della tangente, Mariani cercò di contattare di nuovo il legale per accordarsi sulla consegna, ma inutilmente perché venne presentata la denuncia con allegata la registrazione della conversazione, in cui in un passaggio Mariani dice al legale: «Io venerdì le faccio arrivare la proposta... lei mi da l'accettazione ... e la metà dell'importo.... E poi facciamo il resto...». Ma prima di procedere agli arresti, i magistrati milanesi, hanno aspettato l'esito della sentenza di appello, che il 22 gennaio scorso, non essendo stato accettato di pagare la mazzetta, aveva dato torto alla Ge Betz. Per Salvini «un contributo decisivo alle indagini» è stato dato dalle intercettazioni mirate. E inoltre data la «particolare gravità del fatto» ha ritenuto di disporre il carcere anche per Masi nonostante abbia 75 anni. «Un giudizio prognostico negativo - scrive sempre il giudice - si trae anche dalla personalità dei due indagati, desunta non solo dalla natura del fatto delittuoso per cui si procede, ma dalla comune gestione quali 'soci in affarì di varie attività imprenditoriali, che ha portato anche alle successive iscrizioni per turbativa d'asta per l'appalto da pilotare presso il comune di Craco (Matera), per un'ipotesi di corruzione presso l'Agenzia delle Entrate di Napoli».
Fonte: corriere.it
11 feb 2010
Pm aggredita in aula, paura in tribunale. Minacciata di morte durante un processo per usura
L’Anm: assurdo, non c’è sicurezza a Palazzo di giustizia
NAPOLI – Hanno giudicato troppo alte le richieste di condanna, adatte, a loro modo di vedere, più a un caso di omicidio che a uno di usura ed estorsione. La conseguenza è stata l’assalto all’aula di udienza e al pubblico ministero Ivana Fulco, insultata e minacciata di morte. Un’altra mattinata di tensione ieri a Palazzo di giustizia; per Francesco Cananzi, presidente della giunta distrettuale dell’Anm, «sarebbe opportuno convocare il comitato per l’ordine e la sicurezza; una soluzione possibile a questi problemi potrebbe essere vietare l’ingresso in tribunale ai familiari degli imputati in processi con rito abbreviato, che per legge si svolgono a porte chiuse».
Imputati e clan - Il processo in questione è quello in corso davanti al gup Luisa Toscano per usura ed estorsione aggravate dall’agire per conto di un clan camorristico. Sei gli imputati, vicini ai clan Reale di San Giovanni a Teduccio e Ferone – Pagano di Casavatore; due le parti offese, Alberto Costa, impresario di cantanti neomelodici, e Benedetto Letizia, grossista di libri e cugino omonimo del padre di Noemi. Nell’ordinanza di custodia notificata alla banda (ai sei va aggiunto Vincenzo Pagano, l’unico che abbia optato per il dibattimento) erano inserite alcune intercettazioni telefoniche che davano l’idea del terrore inculcato dagli usurai a Letizia, arrivato a pensare al suicidio.
L’ira delle donne - L’udienza di ieri si è svolta nell’aula 211, fuori alla quale (proprio perché i processi con rito abbreviato si svolgono a porte chiuse) si sono radunate una settantina di persone; molte le donne. Al termine della requisitoria, le richieste di condanna: dieci anni per Domenico Caiazza e Massimo Minichini, nove per Ernesto Ferone, quattordici per Assunta Vicchiariello, dodici per Salvatore Donadeo e dieci per Ciro Vicchiariello. I familiari degli imputati stavano con l’orecchio incollato alla porta. Quando hanno sentito richieste di condanna così dure (chi opta per il rito abbreviato confida in una condanna blanda a causa dello «sconto» di un terzo) sono cominciate le proteste: urla, pugni e calci contro la porta, invettive contro i magistrati. Sono intervenuti alcuni agenti penitenziari di scorta ai detenuti presenti in altre aule e hanno improvvisato un cordone. Ma non è stato difficile forzarlo: decine di persone si sono riversate nell’aula e hanno minacciato il pm (te’ tagliammo ‘a capa).
Pm in fuga - Ivana Fulco si è rifugiata in camera di consiglio. Il gup e due avvocati presenti in aula, Leopoldo Perone e Giuseppe Ricciulli, hanno cercato di riportare la calma; il parapiglia è durato una ventina di minuti, poi il gruppo si è allontanato prima che carabinieri e polizia riuscisse a identificarne i componenti. Il pm ha fatto normalmente ritorno nel suo ufficio da dove ha informato dell’accaduto l’aggiunto coordinatore della sezione, Giovanni Melillo. Il processo non subirà intoppi né rinvii: gli avvocati discuteranno regolarmente il 26 febbraio. Ciò nonostante, la vicenda sembra ugualmente grave a Francesco Cananzi, che esprime solidarietà al pm e al gup. Il presidente dell’Anm ricorda che quello di ieri «purtroppo non è l’unica intimidazione a un magistrato intento a svolgere il proprio servizio» e auspica che il ministro dell’Interno intervenga per rendere più sicuro il Palazzo di giustizia aumentando le forze dell’ordine addette alla vigilanza delle aule. «Tuttavia— riflette Cananzi – sarebbe importante evitare che i familiari degli imputati in processi con rito abbreviato abbiano accesso al Tribunale»: un filtro a monte, dunque, per evitare le risse e i problemi di ordine pubblico che frequentemente avvengono durante le udienze preliminari e i processi con rito alternativo.
Fonte: corrieredelmezzogiorno.it
NAPOLI – Hanno giudicato troppo alte le richieste di condanna, adatte, a loro modo di vedere, più a un caso di omicidio che a uno di usura ed estorsione. La conseguenza è stata l’assalto all’aula di udienza e al pubblico ministero Ivana Fulco, insultata e minacciata di morte. Un’altra mattinata di tensione ieri a Palazzo di giustizia; per Francesco Cananzi, presidente della giunta distrettuale dell’Anm, «sarebbe opportuno convocare il comitato per l’ordine e la sicurezza; una soluzione possibile a questi problemi potrebbe essere vietare l’ingresso in tribunale ai familiari degli imputati in processi con rito abbreviato, che per legge si svolgono a porte chiuse».
Imputati e clan - Il processo in questione è quello in corso davanti al gup Luisa Toscano per usura ed estorsione aggravate dall’agire per conto di un clan camorristico. Sei gli imputati, vicini ai clan Reale di San Giovanni a Teduccio e Ferone – Pagano di Casavatore; due le parti offese, Alberto Costa, impresario di cantanti neomelodici, e Benedetto Letizia, grossista di libri e cugino omonimo del padre di Noemi. Nell’ordinanza di custodia notificata alla banda (ai sei va aggiunto Vincenzo Pagano, l’unico che abbia optato per il dibattimento) erano inserite alcune intercettazioni telefoniche che davano l’idea del terrore inculcato dagli usurai a Letizia, arrivato a pensare al suicidio.
L’ira delle donne - L’udienza di ieri si è svolta nell’aula 211, fuori alla quale (proprio perché i processi con rito abbreviato si svolgono a porte chiuse) si sono radunate una settantina di persone; molte le donne. Al termine della requisitoria, le richieste di condanna: dieci anni per Domenico Caiazza e Massimo Minichini, nove per Ernesto Ferone, quattordici per Assunta Vicchiariello, dodici per Salvatore Donadeo e dieci per Ciro Vicchiariello. I familiari degli imputati stavano con l’orecchio incollato alla porta. Quando hanno sentito richieste di condanna così dure (chi opta per il rito abbreviato confida in una condanna blanda a causa dello «sconto» di un terzo) sono cominciate le proteste: urla, pugni e calci contro la porta, invettive contro i magistrati. Sono intervenuti alcuni agenti penitenziari di scorta ai detenuti presenti in altre aule e hanno improvvisato un cordone. Ma non è stato difficile forzarlo: decine di persone si sono riversate nell’aula e hanno minacciato il pm (te’ tagliammo ‘a capa).
Pm in fuga - Ivana Fulco si è rifugiata in camera di consiglio. Il gup e due avvocati presenti in aula, Leopoldo Perone e Giuseppe Ricciulli, hanno cercato di riportare la calma; il parapiglia è durato una ventina di minuti, poi il gruppo si è allontanato prima che carabinieri e polizia riuscisse a identificarne i componenti. Il pm ha fatto normalmente ritorno nel suo ufficio da dove ha informato dell’accaduto l’aggiunto coordinatore della sezione, Giovanni Melillo. Il processo non subirà intoppi né rinvii: gli avvocati discuteranno regolarmente il 26 febbraio. Ciò nonostante, la vicenda sembra ugualmente grave a Francesco Cananzi, che esprime solidarietà al pm e al gup. Il presidente dell’Anm ricorda che quello di ieri «purtroppo non è l’unica intimidazione a un magistrato intento a svolgere il proprio servizio» e auspica che il ministro dell’Interno intervenga per rendere più sicuro il Palazzo di giustizia aumentando le forze dell’ordine addette alla vigilanza delle aule. «Tuttavia— riflette Cananzi – sarebbe importante evitare che i familiari degli imputati in processi con rito abbreviato abbiano accesso al Tribunale»: un filtro a monte, dunque, per evitare le risse e i problemi di ordine pubblico che frequentemente avvengono durante le udienze preliminari e i processi con rito alternativo.
Fonte: corrieredelmezzogiorno.it
29 ott 2009
Brogli durante le elezioni comunali, condannati la cancelliera e il candidato
Elezioni 2005; Taranto, accusati di avere alterato il conteggio modificando i documenti: 4 anni a Dora Semeraro
TARANTO — La mano che modificò i verbali elettorali delle amministrative del 2005 era quella di Dora Semeraro, cancelliera del tribunale di Taranto. Il falso fu commesso sulla base di un accordo per favorire il candidato al consiglio comunale Egidio De Giorgio, eletto grazie alla modifica sui verbali dei risultati ottenuti nei seggi. Questa la sentenza emessa ieri dal giudice Geneantonio Chiarelli che ha condannato a quattro anni di reclusione la cancelliera martinese e a tre anni e nove mesi il funzionario dell’ufficio turismo della Provincia, Egidio De Giorgio, che peraltro dal 3 ottobre è in carcere per concussione, ovvero per aver chiesto denaro ad alcune agenzie di viaggi della città approfittando del suo incarico.
Condanne perfino maggiori rispetto alle richieste del pm Bruschi, che aveva proposto tre anni e tre mesi per entrambi. Assolto, così come richiesto dall’accusa, il terzo imputato, Aldo Renna, anch’egli consigliere comunale, accusato di aver preso parte all’accordo per favorire l’elezione di De Giorgio grazie alla modifica dei verbali elettorali. I due imputati condannati dovranno risarcire la parte civile, ovvero Raffaele Brunetti, che per colpa del broglio perse il posto in consiglio in favore di De Giorgio, riottenendolo dopo poco grazie ad un ricorso al Tar. Per la Semeraro e De Giorgio inoltre, una condanna accessoria: la pubblicazione della sentenza su due quotidiani locali.
Regge quindi la tesi degli investigatori, secondo i quali nessun altro, oltre alla Semeraro, che era segretaria dell’ufficio centrale elettorale per quelle consultazioni amministrative, avrebbe potuto fisicamente avere accesso ai 33 verbali e modificarli. Il falso fu eseguito manualmente attraverso la singola modifica delle cifre. Cambiando i 2 in 8, ad esempio, si fece in modo che De Giorgio risultasse primo degli eletti nella lista Florido. Quando il broglio fu scoperto, De Giorgio e la Semeraro furono arrestati. Nel corso delle indagini, dalle intercettazioni telefoniche emerse che la Semeraro aveva più volte fatto accesso al sistema informatico del tribunale per aiutare l’avvocato Caroli Casavola. La cancelliera è ancora in servizio presso il tribunale tarantino.
Fonte: corrieredelmezzogiorno.it
TARANTO — La mano che modificò i verbali elettorali delle amministrative del 2005 era quella di Dora Semeraro, cancelliera del tribunale di Taranto. Il falso fu commesso sulla base di un accordo per favorire il candidato al consiglio comunale Egidio De Giorgio, eletto grazie alla modifica sui verbali dei risultati ottenuti nei seggi. Questa la sentenza emessa ieri dal giudice Geneantonio Chiarelli che ha condannato a quattro anni di reclusione la cancelliera martinese e a tre anni e nove mesi il funzionario dell’ufficio turismo della Provincia, Egidio De Giorgio, che peraltro dal 3 ottobre è in carcere per concussione, ovvero per aver chiesto denaro ad alcune agenzie di viaggi della città approfittando del suo incarico.
Condanne perfino maggiori rispetto alle richieste del pm Bruschi, che aveva proposto tre anni e tre mesi per entrambi. Assolto, così come richiesto dall’accusa, il terzo imputato, Aldo Renna, anch’egli consigliere comunale, accusato di aver preso parte all’accordo per favorire l’elezione di De Giorgio grazie alla modifica dei verbali elettorali. I due imputati condannati dovranno risarcire la parte civile, ovvero Raffaele Brunetti, che per colpa del broglio perse il posto in consiglio in favore di De Giorgio, riottenendolo dopo poco grazie ad un ricorso al Tar. Per la Semeraro e De Giorgio inoltre, una condanna accessoria: la pubblicazione della sentenza su due quotidiani locali.
Regge quindi la tesi degli investigatori, secondo i quali nessun altro, oltre alla Semeraro, che era segretaria dell’ufficio centrale elettorale per quelle consultazioni amministrative, avrebbe potuto fisicamente avere accesso ai 33 verbali e modificarli. Il falso fu eseguito manualmente attraverso la singola modifica delle cifre. Cambiando i 2 in 8, ad esempio, si fece in modo che De Giorgio risultasse primo degli eletti nella lista Florido. Quando il broglio fu scoperto, De Giorgio e la Semeraro furono arrestati. Nel corso delle indagini, dalle intercettazioni telefoniche emerse che la Semeraro aveva più volte fatto accesso al sistema informatico del tribunale per aiutare l’avvocato Caroli Casavola. La cancelliera è ancora in servizio presso il tribunale tarantino.
Fonte: corrieredelmezzogiorno.it
27 ago 2009
Torna libero uno dei mostri del Circeo. Gianni Guido è evaso due volte, poi ha vissuto a Panama sotto falso nome.
La sorella di Rosaria Lopez: «si riapre una ferita, la rabbia mi mangia il cuore»
Ad aprile 2008 ha ottenuto i domiciliari
ROMA - «Fine pena 25 agosto 2009». Da poche ore Gianni Guido è un uomo libero: uno dei tre responsabili della strage del Circeo ha dunque chiuso i conti con la giustizia italiana, dopo che, nell'aprile 2008, il Tribunale di sorveglianza gli aveva concesso l'affidamento ai servizi sociali con obbligo di dimora nella casa dei genitori. La notte del 30 settembre 1975 il 53enne ex ragazzo della borghesia romana, insieme ad Angelo Izzo e Andrea Ghira, seviziò e uccise Rosaria Lopez (19 anni) e ridusse in fin di vita Donatella Colasanti (17) in una villa del Circeo. Guido aveva allora 19 anni, Izzo e Ghira rispettivamente 20 e 22.
EVASO DUE VOLTE
Figlio di un alto dirigente di banca, Guido è l'unico dei tre massacratori del Circeo ad avere scontato interamente la pena. Arrestato con Izzo il 1° ottobre 1975, è stato condannato all'ergastolo in primo grado il 29 luglio 1976 dalla Corte d'assise di Latina (stessa condanna per Izzo e Ghira, ma quest'ultimo è stato latitante fino alla morte). La pena di Guido è stata ridotta in appello a 30 anni nell'ottobre 1980 dopo una dichiarazione di pentimento e un risarcimento di cento milioni di lire alla famiglia Lopez (che ha rinunciato a costituirsi parte civile). La stessa cifra fu rifiutata dalla Colasanti. La sentenza è stata confermata dalla prima sezione penale della Corte di Cassazione, il 22 ottobre 1983. In carcere, di fatto, Guido ha trascorso una ventina d'anni, anche se in passato le ha provate tutte pur di non restare in cella: nel 1981 è fuggito dal penitenziario di San Gimignano colpendo una guardia carceraria con un posacenere. Per l' evasione è stato condannato a quattro anni e sei mesi, l'appuntato degli agenti di custodia Mario Guazzini a otto mesi per interesse privato in atti d'ufficio. I genitori di Guido, Raffaele Guido e Maria Pia Ciampa, sono stati invece assolti con formula piena dall'accusa di corruzione. Il 27 gennaio 1983, è stato di nuovo arrestato a Buenos Aires, in Argentina, dove vendeva automobili sotto il falso nome di Andrea Mariani e accusato di possesso di documenti falsi. A settembre dello stesso anno l'Argentina concede l'estradizione, sospesa però fino alla definizione del procedimento penale in corso per reati commessi nel Paese. Per questa accusa, Guido sarà condannato a sei mesi. Il 15 aprile del 1985 Guido riesce a fuggire dall'ospedale Manuel Rocco di Buenos Aires, dove era ricoverato per lesioni procuratesi in un ennesimo tentativo di evasione dal carcere Villa Devoto. Da allora si perdono le sue tracce finché non viene arrestato a maggio 1994 a Panama da polizia e carabinieri.
«SILENZIOSO PENTIMENTO»
Considerate le evasioni, avrebbe dovuto scontare ben più dei 30 anni che gli erano stati inflitti per la strage del Circeo, ma tra indulti, benefici penitenziari previsti dalla legge Gozzini, regime di semilibertà e affidamento in prova ai servizi sociali, la pena di Gianni Guido è arrivata al termine. I giudici del Tribunale di sorveglianza di Roma che nel 2008 lo hanno affidato in prova ai servizi sociali hanno scritto che Guido ha fatto un percorso di «silenzioso pentimento». Agli altri responsabili della strage del Circeo è andata diversamente: Andrea Ghira, subito fuggito all'estero, è morto in Marocco (le sue spoglie sono a Melilla, nel cimitero dei legionari spagnoli). Angelo Izzo è di nuovo in carcere, deve scontare un altro ergastolo dopo che, nell'aprile del 2005, rimesso in semilibertà, ha seviziato e ucciso Maria Carmela Linciano, e sua figlia Valentina di 14 anni. L'unica sopravvissuta alla strage del Circeo, Donatella Colasanti, è morta a 47 anni il 30 dicembre 2005, per un tumore al seno.
«SI RIAPRE UNA FERITA»
«È una ferita che si è riaperta ancora una volta. È ancora sento la rabbia che mi mangia il cuore e l'anima ma tanto non c'è nulla da fare, in questo Paese la giustizia non funziona - è lo sfogo di Letizia Lopez, sorella di Rosaria, la vittima del Circeo -. Gianni Guido che massacrò mia sorella, andò a casa a cenare e poi tornò al Circeo a finire quello che aveva cominciato, è libero e chi ruba una mela, i poveracci stanno in galera». Il cadavere di Rosaria fu trovato in una 127, parcheggiata in viale Pola a Roma, insieme alla agonizzante Donatella Colasanti, a pochi metri dalla casa dei genitori di Gianni Guido nel quartiere Trieste. «Il signor Guido non ha affatto scontato la sua pena; è andato in Argentina, è scappato all'estero - dice Letizia Lopez -, ha fatto gran parte della condanna ai servizi sociali, ha usufruito di permessi. Mi chiedo con quale coraggio una persona così con quello che ha fatto, e senza mostrare pentimento, ora gira libero per Roma». Letizia Lopez da alcuni anni si è trasferita a Roma: «Potrei incontrarlo in strada anche stasera. Cosa gli farei? Davvero non lo so, non sono una persona violenta, ma credo che gli chiederei come sta, come si sente, come fa a vivere con quei mostri che gli abitano nell'anima».
GHIRA E IZZO
Letizia Lopez non crede neppure alla morte di Andrea Ghira, anche se una perizia della procura di Roma e il dna dimostrò che era sua la salma trovata nel cimitero della Legione straniera, dove si era arruolato, nella enclave spagnola di Melilla in Marocco. «Ho sempre pensato che questa è gente ricca che ha avuto coperture importanti - dice Letizia Lopez -, mi sto battendo per far riaprire quel caso, ma trovare un perito e convincere un magistrato a far rifare il dna è impossibile». Infine Angelo Izzo:« Fra un po' uscirà anche lui - dice la sorella di Rosaria Lopez -, d'altronde si è visto quando è uscito quello che ha fatto: ne ha ammazzate altre due, madre e figlia». Di diversa opinione, almeno su Gianni Guido, è il legale di Letizia Lopez, l'avvocato Antonio Gattuso: «Gianni Guido - dice - forse è l'unico che ha veramente pagato il suo debito con la giustizia. Ha fatto la galera, e mi risulta che la famiglia abbia pagato ai tempi 100 milioni di lire come risarcimento».
«HANNO PAGATO LE DUE RAGAZZE»
Amare le parole dell'avvocato Mauro Cimino, che nei diversi processi ha rappresentato Donatella Colasanti: «I commenti sono inutili, purtroppo chi ha pagato sono state solo le due ragazze, Donatella e Rosaria. La vita della Colasanti è stata poi tutta molto sfortunata, ormai è rimasto in vita solo il fratello Roberto. Sapevamo che Gianni Guido sarebbe uscito in questi giorni. Siamo rassegnati, non possiamo che prenderne atto».
LE MOTIVAZIONI DEI GIUDICI
I giudici del Tribunale di sorveglianza di Roma che nell'aprile 2008 hanno concesso a Guido di uscire dal carcere per affidarlo in prova ai servizi sociali hanno messo nero su bianco i motivi per cui è da ritenersi ora un uomo diverso. Gianni Guido ha compiuto una «revisione critica dei trascorsi devianti» e un «silenzioso pentimento» rispetto alle condotte violente del passato. In carcere - è scritto nel provvedimento - Guido ha avuto una condotta sempre regolare, con una partecipazione convinta alle attività trattamentali (psicoterapia, impegno nello studio con il conseguimento della laurea in Lettere, riscoperta dei valori della religione), e infine con un reinserimento lavorativo in una cooperativa di Civitavecchia che si occupa di disagio sociale. Grazie al suo percorso di «silenzioso pentimento», a partire dal luglio 2006 ha ottenuto una serie di permessi premio, e un anno dopo la semilibertà, che ha trascorso uscendo la mattina dal carcere di Civitavecchia per andare a lavorare nella cooperativa "Fuori centro" e tornando la sera in cella. Anche le più recenti relazioni su di lui della Questura di Roma e degli operatori penitenziari - facevano notare i giudici di sorveglianza - avvalorerebbero l'«assenza di pericolosità sociale», peraltro già segnalata nel 2001 dalla psicologa del carcere di Milano dove Guido ha scontato quattro anni. Dall'aprile del 2008 fino a martedì, quando ha terminato di scontare la pena, Guido ha dovuto sottostare agli obblighi prescritti dal Tribunale di sorveglianza: rincasare la sera nell'abitazione dei genitori, cercare un lavoro stabile, proseguire la psicoterapia e svolgere attività di volontariato.
Fonte: corriere.it
Ad aprile 2008 ha ottenuto i domiciliari
ROMA - «Fine pena 25 agosto 2009». Da poche ore Gianni Guido è un uomo libero: uno dei tre responsabili della strage del Circeo ha dunque chiuso i conti con la giustizia italiana, dopo che, nell'aprile 2008, il Tribunale di sorveglianza gli aveva concesso l'affidamento ai servizi sociali con obbligo di dimora nella casa dei genitori. La notte del 30 settembre 1975 il 53enne ex ragazzo della borghesia romana, insieme ad Angelo Izzo e Andrea Ghira, seviziò e uccise Rosaria Lopez (19 anni) e ridusse in fin di vita Donatella Colasanti (17) in una villa del Circeo. Guido aveva allora 19 anni, Izzo e Ghira rispettivamente 20 e 22.
EVASO DUE VOLTE
Figlio di un alto dirigente di banca, Guido è l'unico dei tre massacratori del Circeo ad avere scontato interamente la pena. Arrestato con Izzo il 1° ottobre 1975, è stato condannato all'ergastolo in primo grado il 29 luglio 1976 dalla Corte d'assise di Latina (stessa condanna per Izzo e Ghira, ma quest'ultimo è stato latitante fino alla morte). La pena di Guido è stata ridotta in appello a 30 anni nell'ottobre 1980 dopo una dichiarazione di pentimento e un risarcimento di cento milioni di lire alla famiglia Lopez (che ha rinunciato a costituirsi parte civile). La stessa cifra fu rifiutata dalla Colasanti. La sentenza è stata confermata dalla prima sezione penale della Corte di Cassazione, il 22 ottobre 1983. In carcere, di fatto, Guido ha trascorso una ventina d'anni, anche se in passato le ha provate tutte pur di non restare in cella: nel 1981 è fuggito dal penitenziario di San Gimignano colpendo una guardia carceraria con un posacenere. Per l' evasione è stato condannato a quattro anni e sei mesi, l'appuntato degli agenti di custodia Mario Guazzini a otto mesi per interesse privato in atti d'ufficio. I genitori di Guido, Raffaele Guido e Maria Pia Ciampa, sono stati invece assolti con formula piena dall'accusa di corruzione. Il 27 gennaio 1983, è stato di nuovo arrestato a Buenos Aires, in Argentina, dove vendeva automobili sotto il falso nome di Andrea Mariani e accusato di possesso di documenti falsi. A settembre dello stesso anno l'Argentina concede l'estradizione, sospesa però fino alla definizione del procedimento penale in corso per reati commessi nel Paese. Per questa accusa, Guido sarà condannato a sei mesi. Il 15 aprile del 1985 Guido riesce a fuggire dall'ospedale Manuel Rocco di Buenos Aires, dove era ricoverato per lesioni procuratesi in un ennesimo tentativo di evasione dal carcere Villa Devoto. Da allora si perdono le sue tracce finché non viene arrestato a maggio 1994 a Panama da polizia e carabinieri.
«SILENZIOSO PENTIMENTO»
Considerate le evasioni, avrebbe dovuto scontare ben più dei 30 anni che gli erano stati inflitti per la strage del Circeo, ma tra indulti, benefici penitenziari previsti dalla legge Gozzini, regime di semilibertà e affidamento in prova ai servizi sociali, la pena di Gianni Guido è arrivata al termine. I giudici del Tribunale di sorveglianza di Roma che nel 2008 lo hanno affidato in prova ai servizi sociali hanno scritto che Guido ha fatto un percorso di «silenzioso pentimento». Agli altri responsabili della strage del Circeo è andata diversamente: Andrea Ghira, subito fuggito all'estero, è morto in Marocco (le sue spoglie sono a Melilla, nel cimitero dei legionari spagnoli). Angelo Izzo è di nuovo in carcere, deve scontare un altro ergastolo dopo che, nell'aprile del 2005, rimesso in semilibertà, ha seviziato e ucciso Maria Carmela Linciano, e sua figlia Valentina di 14 anni. L'unica sopravvissuta alla strage del Circeo, Donatella Colasanti, è morta a 47 anni il 30 dicembre 2005, per un tumore al seno.
«SI RIAPRE UNA FERITA»
«È una ferita che si è riaperta ancora una volta. È ancora sento la rabbia che mi mangia il cuore e l'anima ma tanto non c'è nulla da fare, in questo Paese la giustizia non funziona - è lo sfogo di Letizia Lopez, sorella di Rosaria, la vittima del Circeo -. Gianni Guido che massacrò mia sorella, andò a casa a cenare e poi tornò al Circeo a finire quello che aveva cominciato, è libero e chi ruba una mela, i poveracci stanno in galera». Il cadavere di Rosaria fu trovato in una 127, parcheggiata in viale Pola a Roma, insieme alla agonizzante Donatella Colasanti, a pochi metri dalla casa dei genitori di Gianni Guido nel quartiere Trieste. «Il signor Guido non ha affatto scontato la sua pena; è andato in Argentina, è scappato all'estero - dice Letizia Lopez -, ha fatto gran parte della condanna ai servizi sociali, ha usufruito di permessi. Mi chiedo con quale coraggio una persona così con quello che ha fatto, e senza mostrare pentimento, ora gira libero per Roma». Letizia Lopez da alcuni anni si è trasferita a Roma: «Potrei incontrarlo in strada anche stasera. Cosa gli farei? Davvero non lo so, non sono una persona violenta, ma credo che gli chiederei come sta, come si sente, come fa a vivere con quei mostri che gli abitano nell'anima».
GHIRA E IZZO
Letizia Lopez non crede neppure alla morte di Andrea Ghira, anche se una perizia della procura di Roma e il dna dimostrò che era sua la salma trovata nel cimitero della Legione straniera, dove si era arruolato, nella enclave spagnola di Melilla in Marocco. «Ho sempre pensato che questa è gente ricca che ha avuto coperture importanti - dice Letizia Lopez -, mi sto battendo per far riaprire quel caso, ma trovare un perito e convincere un magistrato a far rifare il dna è impossibile». Infine Angelo Izzo:« Fra un po' uscirà anche lui - dice la sorella di Rosaria Lopez -, d'altronde si è visto quando è uscito quello che ha fatto: ne ha ammazzate altre due, madre e figlia». Di diversa opinione, almeno su Gianni Guido, è il legale di Letizia Lopez, l'avvocato Antonio Gattuso: «Gianni Guido - dice - forse è l'unico che ha veramente pagato il suo debito con la giustizia. Ha fatto la galera, e mi risulta che la famiglia abbia pagato ai tempi 100 milioni di lire come risarcimento».
«HANNO PAGATO LE DUE RAGAZZE»
Amare le parole dell'avvocato Mauro Cimino, che nei diversi processi ha rappresentato Donatella Colasanti: «I commenti sono inutili, purtroppo chi ha pagato sono state solo le due ragazze, Donatella e Rosaria. La vita della Colasanti è stata poi tutta molto sfortunata, ormai è rimasto in vita solo il fratello Roberto. Sapevamo che Gianni Guido sarebbe uscito in questi giorni. Siamo rassegnati, non possiamo che prenderne atto».
LE MOTIVAZIONI DEI GIUDICI
I giudici del Tribunale di sorveglianza di Roma che nell'aprile 2008 hanno concesso a Guido di uscire dal carcere per affidarlo in prova ai servizi sociali hanno messo nero su bianco i motivi per cui è da ritenersi ora un uomo diverso. Gianni Guido ha compiuto una «revisione critica dei trascorsi devianti» e un «silenzioso pentimento» rispetto alle condotte violente del passato. In carcere - è scritto nel provvedimento - Guido ha avuto una condotta sempre regolare, con una partecipazione convinta alle attività trattamentali (psicoterapia, impegno nello studio con il conseguimento della laurea in Lettere, riscoperta dei valori della religione), e infine con un reinserimento lavorativo in una cooperativa di Civitavecchia che si occupa di disagio sociale. Grazie al suo percorso di «silenzioso pentimento», a partire dal luglio 2006 ha ottenuto una serie di permessi premio, e un anno dopo la semilibertà, che ha trascorso uscendo la mattina dal carcere di Civitavecchia per andare a lavorare nella cooperativa "Fuori centro" e tornando la sera in cella. Anche le più recenti relazioni su di lui della Questura di Roma e degli operatori penitenziari - facevano notare i giudici di sorveglianza - avvalorerebbero l'«assenza di pericolosità sociale», peraltro già segnalata nel 2001 dalla psicologa del carcere di Milano dove Guido ha scontato quattro anni. Dall'aprile del 2008 fino a martedì, quando ha terminato di scontare la pena, Guido ha dovuto sottostare agli obblighi prescritti dal Tribunale di sorveglianza: rincasare la sera nell'abitazione dei genitori, cercare un lavoro stabile, proseguire la psicoterapia e svolgere attività di volontariato.
Fonte: corriere.it
15 apr 2009
Bari, il giudice non deposita la sentenza: scarcerati 21 presunti mafiosi e trafficanti
Un'altra trentina di imputati, con pene superiori ai 10 anni, sarà scarcerata ad ottobre
Il gup Anna De Palo in 15 mesi non è riuscita a depositare le motivazioni della sentenza di primo grado
BARI - Sono 21 i presunti mafiosi e trafficanti di droga - otto detenuti in carcere, 13 ai domiciliari - che sono stati scarcerati mercoledì per il mancato deposito delle motivazioni della sentenza di primo grado da parte del Tribunale di Bari. Un'altra trentina di imputati, condannati a pene superiori ai dieci anni, sarà scarcerata nell'ottobre prossimo.
IL DISPOSITIVO - Si tratta di alcuni dei 160 imputati del maxiprocesso «Eclissi» nei confronti del potente clan mafioso barese degli Strisciuglio, egemone nel capoluogo pugliese e in comuni della provincia. Nei confronti degli imputati che tornano in libertà sono infatti scaduti i «termini di fase» che decorrono dalla data di lettura del dispositivo di sentenza all'avvio del processo di secondo grado. Il processo di primo grado, celebrato con rito abbreviato, si è concluso il 16 gennaio 2008 con la condanna di quasi tutti i 160 imputati da parte del gup del Tribunale di Bari Rosa Anna De Palo. Proprio De Palo, che da qualche mese è presidente del Tribunale per i minorenni di Bari, in questi 15 mesi non è riuscita a depositare le motivazioni della sentenza di primo grado, il cui dispositivo è composto da 62 pagine. Per questo motivo mercoledì sono stati scarcerati i primi 21 imputati. Questi fatti hanno indotto la Dda ad allertare le forze di polizia.
Fonte: corriere.it
Il gup Anna De Palo in 15 mesi non è riuscita a depositare le motivazioni della sentenza di primo grado
BARI - Sono 21 i presunti mafiosi e trafficanti di droga - otto detenuti in carcere, 13 ai domiciliari - che sono stati scarcerati mercoledì per il mancato deposito delle motivazioni della sentenza di primo grado da parte del Tribunale di Bari. Un'altra trentina di imputati, condannati a pene superiori ai dieci anni, sarà scarcerata nell'ottobre prossimo.
IL DISPOSITIVO - Si tratta di alcuni dei 160 imputati del maxiprocesso «Eclissi» nei confronti del potente clan mafioso barese degli Strisciuglio, egemone nel capoluogo pugliese e in comuni della provincia. Nei confronti degli imputati che tornano in libertà sono infatti scaduti i «termini di fase» che decorrono dalla data di lettura del dispositivo di sentenza all'avvio del processo di secondo grado. Il processo di primo grado, celebrato con rito abbreviato, si è concluso il 16 gennaio 2008 con la condanna di quasi tutti i 160 imputati da parte del gup del Tribunale di Bari Rosa Anna De Palo. Proprio De Palo, che da qualche mese è presidente del Tribunale per i minorenni di Bari, in questi 15 mesi non è riuscita a depositare le motivazioni della sentenza di primo grado, il cui dispositivo è composto da 62 pagine. Per questo motivo mercoledì sono stati scarcerati i primi 21 imputati. Questi fatti hanno indotto la Dda ad allertare le forze di polizia.
Fonte: corriere.it
18 feb 2009
Il romeno stupratore di Roma, in Italia da anni, senza lavoro e residenza. Espulso, fermato e poi rilasciato
Per tre volte Loyos ha beffato la legge
ROMA - Espulso. Preso. Liberato con tante scuse. Fermato, controllato e di nuovo rilasciato. È una storia incredibile quella di Loyos Istocosa, 20 anni, romeno. Che è stato fermato ieri per lo stupro del Quartaccio del21 gennaio scorso e per quello della Caffarella, nel pomeriggio di sabato. Una delle tante vicende di giustizia al rallentatore e di contraddizioni legislative con un finale da incubo. Se, alcuni mesi fa, il provvedimento di espulsione nel nostro paese fosse stato eseguito, forse, le due aggressioni non sarebbero mai avvenute.
Loyos è in Italia da qualche anno e nella sue fedina penale compaiono precedenti penali per furto e ricettazione. Un romeno di etnia rom, uno dei tanti sbandati che alternano qualche reato, qualche lavoretto, ettolitri di birra e notti passate in giacigli di fortuna. Non ha un lavoro regolare, non ha una residenza fissa ed è la classica figura di cui si parla nel decreto Prodi, quello che permette l'allontanamento di cittadini comunitari, una legge varata in fretta e furia all'indomani dell'omicidio di Giovanna Reggiani e che ha consentito di espellere centinaia di "indesiderabili", quasi sempre romeni. Le conseguenze, nella capitale, sono state immediate: un notevole calo dei reati da strada.
Il problema è che spesso queste decisioni amministrative, siglate dalle prefetture su input delle questure locali, vengono prese in contumacia, ed è quello che è accaduto con Loyos. Quando il prefetto di Roma ha deciso che il giovane romeno doveva tornare nel suo paese, il ventenne dai capelli biondi era già uccel di bosco. Sparito.
Passa qualche tempo è l'uomo viene bloccato a Bologna. Ma tramite un avvocato si rivolge alla magistratura locale che esamina le ragioni del decreto di allontanamento e annulla la decisione prefettizia. Secondo il tribunale bolognese, non ci sono motivi validi per l'espulsione. Loyos Istocosa torna libero a tutti gli effetti. E a questo punto può tranquillamente rientrare a Roma dove trova ospitalità in un campo nomadi della zona di Primavalle, la stessa dove è stato fermato ieri pomeriggio.
La notte del 21 gennaio, l'aggressione di via Andersen, al Quartaccio, alle estreme propaggini di Primavalle. La vittima è una donna di 42 anni, V. C., che ha un banco di frutta in un altro quartiere e sta tornando a casa dopo una visita al suo compagno, ricoverato in ospedale. Sono le 22,30 quando la signora scende dal bus 916, al capolinea di via Andersen e si avvia verso il palazzo dove vive, a poche centinaia di metri di distanza. Due stranieri dell'Est la agguantano, tra trascinano in un luogo isolato, domano la sua resistenza a suon di schiaffi, la brutalizzano e scappano, saltando una recinzione che porta a un grappoli di baracche abitate per lo più da romeni di etnia rom.
La vittima chiede aiuto e viene soccorsa da un'inquilina della zona. È in stato di shock, il viso pieno di sangue ma non è stata rapinata: gli aggressori le hanno lasciato il telefono cellulare, un dettaglio che, almeno all'inizio, farà pensare a uno stupro "anomalo", forse a una vendetta contro la vittima e il suo uomo. Un'ipotesi che, col passare delle ore, è destinata a cadere. La vittima torna sul posto dopo la medicazione in ospedale (stupro accertato anche in quell'occasione) e accompagna i poliziotti sul posto per un sopralluogo. Poi, dal giorno successivo, comincia a collaborare alle indagini negli uffici della IV sezione della mobile. Nessuno sa quanto tempo ci metta a riconoscere Loyos Istocosa, una delle tante notizie che non verranno mai diramate dalla questura.
Sta di fatto che tre giorni dopo lo stupro di Primavalle, il 24 gennaio, il romeno viene fermato durante uno dei tanti controlli, identificato, accompagnato alla divisione immigrazione di via Teofilo Patini. Sul suo conto non risulta alcun procedimento giudiziario: solo quel vecchio decreto di allontanamento che i giudici di Bologna hanno trasformato in carta straccia. L'uomo viene rilasciato dopo qualche ora e, probabilmente, è ormai convinto che in Italia si possa fare di tutto impunemente. "È una cosa allucinante - commenta una voce anonima e indignata in Questura - se ce l'avessero fatto mandare via, senza annullare l'espulsione, forse sarebbe tornato pochi mesi dopo, come tanti altri ma forse no. E magari... ". Magari le vite di una donna e di una ragazzina non sarebbero state distrutte.
Fonte: repubblica.it
ROMA - Espulso. Preso. Liberato con tante scuse. Fermato, controllato e di nuovo rilasciato. È una storia incredibile quella di Loyos Istocosa, 20 anni, romeno. Che è stato fermato ieri per lo stupro del Quartaccio del21 gennaio scorso e per quello della Caffarella, nel pomeriggio di sabato. Una delle tante vicende di giustizia al rallentatore e di contraddizioni legislative con un finale da incubo. Se, alcuni mesi fa, il provvedimento di espulsione nel nostro paese fosse stato eseguito, forse, le due aggressioni non sarebbero mai avvenute.
Loyos è in Italia da qualche anno e nella sue fedina penale compaiono precedenti penali per furto e ricettazione. Un romeno di etnia rom, uno dei tanti sbandati che alternano qualche reato, qualche lavoretto, ettolitri di birra e notti passate in giacigli di fortuna. Non ha un lavoro regolare, non ha una residenza fissa ed è la classica figura di cui si parla nel decreto Prodi, quello che permette l'allontanamento di cittadini comunitari, una legge varata in fretta e furia all'indomani dell'omicidio di Giovanna Reggiani e che ha consentito di espellere centinaia di "indesiderabili", quasi sempre romeni. Le conseguenze, nella capitale, sono state immediate: un notevole calo dei reati da strada.
Il problema è che spesso queste decisioni amministrative, siglate dalle prefetture su input delle questure locali, vengono prese in contumacia, ed è quello che è accaduto con Loyos. Quando il prefetto di Roma ha deciso che il giovane romeno doveva tornare nel suo paese, il ventenne dai capelli biondi era già uccel di bosco. Sparito.
Passa qualche tempo è l'uomo viene bloccato a Bologna. Ma tramite un avvocato si rivolge alla magistratura locale che esamina le ragioni del decreto di allontanamento e annulla la decisione prefettizia. Secondo il tribunale bolognese, non ci sono motivi validi per l'espulsione. Loyos Istocosa torna libero a tutti gli effetti. E a questo punto può tranquillamente rientrare a Roma dove trova ospitalità in un campo nomadi della zona di Primavalle, la stessa dove è stato fermato ieri pomeriggio.
La notte del 21 gennaio, l'aggressione di via Andersen, al Quartaccio, alle estreme propaggini di Primavalle. La vittima è una donna di 42 anni, V. C., che ha un banco di frutta in un altro quartiere e sta tornando a casa dopo una visita al suo compagno, ricoverato in ospedale. Sono le 22,30 quando la signora scende dal bus 916, al capolinea di via Andersen e si avvia verso il palazzo dove vive, a poche centinaia di metri di distanza. Due stranieri dell'Est la agguantano, tra trascinano in un luogo isolato, domano la sua resistenza a suon di schiaffi, la brutalizzano e scappano, saltando una recinzione che porta a un grappoli di baracche abitate per lo più da romeni di etnia rom.
La vittima chiede aiuto e viene soccorsa da un'inquilina della zona. È in stato di shock, il viso pieno di sangue ma non è stata rapinata: gli aggressori le hanno lasciato il telefono cellulare, un dettaglio che, almeno all'inizio, farà pensare a uno stupro "anomalo", forse a una vendetta contro la vittima e il suo uomo. Un'ipotesi che, col passare delle ore, è destinata a cadere. La vittima torna sul posto dopo la medicazione in ospedale (stupro accertato anche in quell'occasione) e accompagna i poliziotti sul posto per un sopralluogo. Poi, dal giorno successivo, comincia a collaborare alle indagini negli uffici della IV sezione della mobile. Nessuno sa quanto tempo ci metta a riconoscere Loyos Istocosa, una delle tante notizie che non verranno mai diramate dalla questura.
Sta di fatto che tre giorni dopo lo stupro di Primavalle, il 24 gennaio, il romeno viene fermato durante uno dei tanti controlli, identificato, accompagnato alla divisione immigrazione di via Teofilo Patini. Sul suo conto non risulta alcun procedimento giudiziario: solo quel vecchio decreto di allontanamento che i giudici di Bologna hanno trasformato in carta straccia. L'uomo viene rilasciato dopo qualche ora e, probabilmente, è ormai convinto che in Italia si possa fare di tutto impunemente. "È una cosa allucinante - commenta una voce anonima e indignata in Questura - se ce l'avessero fatto mandare via, senza annullare l'espulsione, forse sarebbe tornato pochi mesi dopo, come tanti altri ma forse no. E magari... ". Magari le vite di una donna e di una ragazzina non sarebbero state distrutte.
Fonte: repubblica.it
3 feb 2009
Incidenti, a Napoli la metà dei processi di tutt'Italia: è la giustizia «tozza-tozza»
Smaltito solo un procedimento su 4 a Salerno: è il tribunale più lento della nazione in materia di lavoro
NAPOLI - C'è un dato statistico che, più d'ogni altro ragionamento, spiega perché quello di Napoli sia il distretto di corte d'appello con la più alta litigiosità nazionale, alla media di una causa ogni 81 abitanti. Quel dato è il numero di procedimenti per «Risarcimento danni circolazione ». Sono 193.601, e — tanto per fare qualche confronto — le città che dopo Napoli ne hanno di più sono Roma (28.582, sei volte e passa in meno) e Salerno (24.475). E ancora, quelle 193.601 cause rappresentano il 51.85 per cento del dato nazionale, il che vuol dire che nel distretto di Napoli ci sono più della metà di tutti i processi d'Italia. Ora, o noi abbiamo al volante i peggiori automobilisti d'Europa che circolano per la città manco fossero all'autoscontro o, ipotesi decisamente più plausibile, qui finisce in processo ciò che nel resto d'Italia si risolve molto più semplicemente con la lettera all'assicurazione. Certo, volessimo fare come nelle altre città non ci sarebbe più fuffa per pseudo-sinistrati, avvocati border line e falsi testimoni. Ma tant'è. E se a ciò si aggiungono i 152.296 procedimenti di opposizione alle sanzioni amministrative (quelli contro i punti tolti dalla patente, tanto per fare un esempio), viene quasi il dubbio che il problema della giustizia a Napoli sia il problema della circolazione stradale. Basterebbe prendere tutti l'autobus e puf. Via le cause per gli incidenti. E via anche quelle per le multe, aumentate del 40.71 per cento dal 2006 al 2007.
Il record di incidenti e multe - Gabriele Longo, segretario generale dell'Unione nazionale dei giudici di pace, di dubbi ne ha pochi: «Be', penso sia evidente che qui il dato è gonfiato dalle truffe alle assicurazioni. Vicenda con la quale, beninteso, il giudice di pace non c'entra nulla». C'entra, invece, il diverso carico delle cause: «E come si fa a non restare stupiti dal fatto che i procedimenti per risarcimento danni da circolazione stradale a Milano sono un terzo del totale, mentre a Napoli rappresentano i nove decimi? E, ancora, come ci si fa a non stupire quando s'è già visto che undici anni fa, tra il 1996 e il 1997, in alcuni uffici questi procedimenti sono letteralmente raddoppiati? Il Csm ha addirittura disposto un'ispezione». Risultati? «Nessuno, ché questo è il Paese dove si parla dello scandalo per dieci anni, ma mai uno che si alzi e dica: ecco, ho trovato un modo per risolvere il problema». Il modo — anzi, uno dei modi — Gabriele Longo dice che è sotto il naso di tutti. «Sarebbe sufficiente una bella banca dati dei testimoni. C'è gente che, guarda caso, assiste a dieci, venti, cento incidenti nelle più disparate zone della città. Che fanno? Passano tutto il giorno in attesa agli incroci? O mentono? Ecco, iniziamo dal database. Quando scopri che quel signore che hai davanti ha già testimoniato su una decina di sinistri, il sospetto sulla sua attendibilità ti viene. Altrimenti è impossibile pretendere che siano i giudici di pace a colmare questa lacuna. E come fanno? Loro decidono sugli atti. E, tra gli atti, ci sono le deposizioni dei testimoni. Mica posso sapere qual è falso e qual è vero».
A VALLO IL PROCESSO NATO PRIMA DEL GIUDICE CHE L'HA DECISO
Le cause «seriali» - Il risarcimento per la tozzatina è solo una delle migliaia di procedimenti che ingolfano gli uffici dei giudici di pace. Tullio Morello, presidente della giunta napoletana dell'Associazione nazionale magistrati, le chiama «cause seriali». E spiega: «Qui ormai si chiede il risarcimento anche per pochissimi euro. Che so, c'è un blackout? E allora spunterà un tizio pronto a chiedere che gli venga risarcita la salsiccia andata a male nel frigorifero, magari con gli interessi. Questi procedimenti sono migliaia, e intasano gli uffici». Perché a Napoli il doppio (e il triplo, il quadruplo, il quintuplo) che altrove? «Obiettivamente questo è un territorio dove ci sono troppi avvocati. E se ci sono avvocati devono esserci le cause, anche quelle per dieci euro. Salvo poi scopri re, a proposito di certi incidenti stradali, che quei sinistri prontamente denunciati erano falsi. Solo che qui la coperta è corta. Perché il fascicolo, dal giudice di pace, passa alla Procura. E grava comunque su quelli in carico al distretto». Soluzioni? «Tre. Stabilire una cifra minima al di sotto della quale la richiesta di risarcimento non è azionabile. Svincolare le cause seriali dalla giustizia ordinaria e affidarle a degli arbitri. E far sparire, una volta per tutte, il pagamento a cottimo dei magistrati. È una cosa inammissibile, a mio parere».
Il processo lungo 40 anni - L'emergenza Campania, ovviamente, non si chiama solo Napoli. Accade, ad esempio, che a Vallo della Lucania un giudice definisca con sentenza un processo nato prima di lui. Nato nel 1968, per la precisione. E intentato dai familiari di un tranquillo signore di Torre Orsaia, paesino di 2.394 abitanti in provincia di Salerno. Una semplice causa di divisione ereditaria, insomma. Anzi, semplice proprio no. Comincia tutto quando le tre figlie del defunto decidono di portare in tribunale madre e fratello che non vogliono dividere i lasciti del marito/genitore. È l'anno dell'omicidio di Martin Luther King, degli scontri nelle Università, delle proteste contro l'intervento americano in Vietnam. La Sicilia è scossa da uno dei più tragici terremoti della storia, a Napoli la gente corre allo stadio per vedere Dino Zoff, Omar Sivori e Josè Altafini, nei negozi esce (e va a ruba) l'ultimo Lp di Frabrizio De Andrè, «La canzone di Marinella». Laggiù a Vallo, intanto, il processo langue. E viene interrotto da una serie di impedimenti nefasti. Muore la moglie del defunto, e la causa si interrompe. Si riparte, ma muore un avvocato, e la causa s'interrompe ancora. Nuovo via al processo, ma questa volta muore una delle tre sorelle. E, quando tra un funerale e un'udienza si arriva a una prima pronuncia parziale (siamo ormai a metà degli anni Ottanta), gli eredi impugnano tutto in attesa di una decisione della corte d'appello sul progetto di divisione. La sentenza, quella definitiva, verrà emessa nel 2007. E la firmerà un giudice di 39 anni nato tre mesi dopo quel processo.
Fonte: corrieredelmezzogiorno.it
NAPOLI - C'è un dato statistico che, più d'ogni altro ragionamento, spiega perché quello di Napoli sia il distretto di corte d'appello con la più alta litigiosità nazionale, alla media di una causa ogni 81 abitanti. Quel dato è il numero di procedimenti per «Risarcimento danni circolazione ». Sono 193.601, e — tanto per fare qualche confronto — le città che dopo Napoli ne hanno di più sono Roma (28.582, sei volte e passa in meno) e Salerno (24.475). E ancora, quelle 193.601 cause rappresentano il 51.85 per cento del dato nazionale, il che vuol dire che nel distretto di Napoli ci sono più della metà di tutti i processi d'Italia. Ora, o noi abbiamo al volante i peggiori automobilisti d'Europa che circolano per la città manco fossero all'autoscontro o, ipotesi decisamente più plausibile, qui finisce in processo ciò che nel resto d'Italia si risolve molto più semplicemente con la lettera all'assicurazione. Certo, volessimo fare come nelle altre città non ci sarebbe più fuffa per pseudo-sinistrati, avvocati border line e falsi testimoni. Ma tant'è. E se a ciò si aggiungono i 152.296 procedimenti di opposizione alle sanzioni amministrative (quelli contro i punti tolti dalla patente, tanto per fare un esempio), viene quasi il dubbio che il problema della giustizia a Napoli sia il problema della circolazione stradale. Basterebbe prendere tutti l'autobus e puf. Via le cause per gli incidenti. E via anche quelle per le multe, aumentate del 40.71 per cento dal 2006 al 2007.
Il record di incidenti e multe - Gabriele Longo, segretario generale dell'Unione nazionale dei giudici di pace, di dubbi ne ha pochi: «Be', penso sia evidente che qui il dato è gonfiato dalle truffe alle assicurazioni. Vicenda con la quale, beninteso, il giudice di pace non c'entra nulla». C'entra, invece, il diverso carico delle cause: «E come si fa a non restare stupiti dal fatto che i procedimenti per risarcimento danni da circolazione stradale a Milano sono un terzo del totale, mentre a Napoli rappresentano i nove decimi? E, ancora, come ci si fa a non stupire quando s'è già visto che undici anni fa, tra il 1996 e il 1997, in alcuni uffici questi procedimenti sono letteralmente raddoppiati? Il Csm ha addirittura disposto un'ispezione». Risultati? «Nessuno, ché questo è il Paese dove si parla dello scandalo per dieci anni, ma mai uno che si alzi e dica: ecco, ho trovato un modo per risolvere il problema». Il modo — anzi, uno dei modi — Gabriele Longo dice che è sotto il naso di tutti. «Sarebbe sufficiente una bella banca dati dei testimoni. C'è gente che, guarda caso, assiste a dieci, venti, cento incidenti nelle più disparate zone della città. Che fanno? Passano tutto il giorno in attesa agli incroci? O mentono? Ecco, iniziamo dal database. Quando scopri che quel signore che hai davanti ha già testimoniato su una decina di sinistri, il sospetto sulla sua attendibilità ti viene. Altrimenti è impossibile pretendere che siano i giudici di pace a colmare questa lacuna. E come fanno? Loro decidono sugli atti. E, tra gli atti, ci sono le deposizioni dei testimoni. Mica posso sapere qual è falso e qual è vero».
A VALLO IL PROCESSO NATO PRIMA DEL GIUDICE CHE L'HA DECISO
Le cause «seriali» - Il risarcimento per la tozzatina è solo una delle migliaia di procedimenti che ingolfano gli uffici dei giudici di pace. Tullio Morello, presidente della giunta napoletana dell'Associazione nazionale magistrati, le chiama «cause seriali». E spiega: «Qui ormai si chiede il risarcimento anche per pochissimi euro. Che so, c'è un blackout? E allora spunterà un tizio pronto a chiedere che gli venga risarcita la salsiccia andata a male nel frigorifero, magari con gli interessi. Questi procedimenti sono migliaia, e intasano gli uffici». Perché a Napoli il doppio (e il triplo, il quadruplo, il quintuplo) che altrove? «Obiettivamente questo è un territorio dove ci sono troppi avvocati. E se ci sono avvocati devono esserci le cause, anche quelle per dieci euro. Salvo poi scopri re, a proposito di certi incidenti stradali, che quei sinistri prontamente denunciati erano falsi. Solo che qui la coperta è corta. Perché il fascicolo, dal giudice di pace, passa alla Procura. E grava comunque su quelli in carico al distretto». Soluzioni? «Tre. Stabilire una cifra minima al di sotto della quale la richiesta di risarcimento non è azionabile. Svincolare le cause seriali dalla giustizia ordinaria e affidarle a degli arbitri. E far sparire, una volta per tutte, il pagamento a cottimo dei magistrati. È una cosa inammissibile, a mio parere».
Il processo lungo 40 anni - L'emergenza Campania, ovviamente, non si chiama solo Napoli. Accade, ad esempio, che a Vallo della Lucania un giudice definisca con sentenza un processo nato prima di lui. Nato nel 1968, per la precisione. E intentato dai familiari di un tranquillo signore di Torre Orsaia, paesino di 2.394 abitanti in provincia di Salerno. Una semplice causa di divisione ereditaria, insomma. Anzi, semplice proprio no. Comincia tutto quando le tre figlie del defunto decidono di portare in tribunale madre e fratello che non vogliono dividere i lasciti del marito/genitore. È l'anno dell'omicidio di Martin Luther King, degli scontri nelle Università, delle proteste contro l'intervento americano in Vietnam. La Sicilia è scossa da uno dei più tragici terremoti della storia, a Napoli la gente corre allo stadio per vedere Dino Zoff, Omar Sivori e Josè Altafini, nei negozi esce (e va a ruba) l'ultimo Lp di Frabrizio De Andrè, «La canzone di Marinella». Laggiù a Vallo, intanto, il processo langue. E viene interrotto da una serie di impedimenti nefasti. Muore la moglie del defunto, e la causa si interrompe. Si riparte, ma muore un avvocato, e la causa s'interrompe ancora. Nuovo via al processo, ma questa volta muore una delle tre sorelle. E, quando tra un funerale e un'udienza si arriva a una prima pronuncia parziale (siamo ormai a metà degli anni Ottanta), gli eredi impugnano tutto in attesa di una decisione della corte d'appello sul progetto di divisione. La sentenza, quella definitiva, verrà emessa nel 2007. E la firmerà un giudice di 39 anni nato tre mesi dopo quel processo.
Fonte: corrieredelmezzogiorno.it
Iscriviti a:
Post (Atom)
-
Coca nei locali di Firenze «Revoca della licenza per 3», poichè sono venuti meno i requisiti giuridici e morali richiesti a proprietari e ge... -
La terribile storia del padre dell'attaccante del Milan "La camorra c'è sempre stata e sempre ci sarà, perché con la camorra ...
-
Il teologo Krzysztof Charamsa: «Voglio scuotere questa mia Chiesa. So che ne pagherò le conseguenze: l'amore omosessuale è un amore fami...