Parenti in cattedra, atenei da vergogna. «Parentopoli»: Favoritismi, corruzione, concorsi truccati: è l'ultimo scandalo

Raccolte dal giornalista Nino Luca le segnalazioni inviate al Corriere.it sull'università italiana

Se in vita vostra avete solo collaborato a un lavoro «scientifico» di una pagina (una!) scritto con altre cinque persone e presentato a un convegno ma mai pubblicato su una rivista internazionale, non disperate: potete sempre vincere un concorso universitario. Basta esser nati sotto la giusta congiunzione astrale. Come successe al «professor» Giovanni Lanteri. Che vinse appunto un posto da «associato» all'Università di Messina presentando 2 pubblicazioni. La prima («Studio preliminare sull'espressione immunoistochimica dell'Eritropoietina...») fu subito scartata dagli stessi commissari: «Non venga presa in considerazione ai fini della presente valutazione». La seconda («A new outbreak of photobacteriosis in Sicily») è finita nel fascicolo dell'inchiesta giudiziaria col giudizio del Ministero dell'Università consultato dai magistrati: «Priva di rigore metodologico. Non è possibile individuare il singolo apporto di ciascuno dei sei autori».

L'episodio, sconcertante, è uno dei tantissimi raccolti da Nino Luca, un collega del «Corriere.it», in un libro appena uscito da Marsilio: «Parentopoli». Quando l'università è affare di famiglia. Un reportage durissimo e spassoso su uno degli aspetti più controversi dell'università, quello dei concorsi sospetti. Che troppo spesso finiscono col consegnare la cattedra a mogli, figli, cognati, amici e amici degli amici. Immaginiamo già l'obiezione: non ci son solo i baroni e le clientele e le apocalittiche classifiche internazionali! Giusto. È vero che la situazione «cambia drasticamente se si concentra l'analisi sulle singole aree disciplinari» (come ricorda Domenico Marinucci, direttore del Dipartimento di Matematica di Tor Vergata, 19° in Europa tra le eccellenze del settore e meno afflitto dalla cronica povertà di docenti stranieri), vero che nelle «hit parade» avulse la «Normale» è stabilmente nelle prime venti al mondo, vero che tanti ragazzi usciti dai nostri atenei vanno alla conquista del mondo.

Il reportage di Nino Luca, però, proprio per l'abbondanza di episodi così incredibili da risultare irresistibilmente comici, mette spavento. A partire dalla disinvolta e allegra spudoratezza con cui tanti rettori irridono alle perplessità di chi non riesce a capacitarsi di come, ad esempio, possano essere circondati da tanti parenti. Come Gennaro Ferrara, da 22 anni alla guida della Parthenope di Napoli: «Ma lei vuole fare un articolo serio o un articolo scherzoso? No, perché se lei vuole fare un articolo scherzoso, io ci sto». Come mai ha portato con sé all'università la seconda moglie, il di lei fratello, la figlia e i mariti delle due figlie? La risposta: «Se trattiamo “parentopoli” in termini scandalistici non va bene». Poveri figli, poi...«Devono dimostrare ogni giorno di valere...». Alcuni casi raccontati sono noti, come quello d'una torinese bocciata a un concorso che mesi fa si sfogò con «La Stampa» d'esser stata trombata, scusate il bisticcio, perché non aveva «più voluto compiacere sessualmente» il direttore della scuola di specializzazione. O quello della famiglia Massari che «porta l'Università di Bari nel Guinness dei primati» grazie al piazzamento nei dintorni della facoltà di economia di otto-Massari-otto: Antonella, Fabrizio, Francesco Saverio, Gian Siro, Gilberto, Lanfranco, Manuela e Stefania. O quello del preside di Medicina e rettore della «Sapienza» Luigi Frati («Parentopoli? Voi giornalisti sapete fare solo folclore!», ha urlato a Luca), un uomo tutto casa e ufficio dato che nella sua facoltà lavorano la moglie Luciana Angeletti, il figlio Giacomo e la figlia Paola, che nell'aula magna di Patologia ha fatto la festa di nozze. Altri casi sono meno conosciuti. Come quello di un recentissimo concorso per due posti alla Facoltà di Medicina e Chirurgia della Bicocca di Milano con cinque soli concorrenti tra i quali tre figli (due vittoriosi, ovvio) di docenti della stessa Facoltà di Medicina e Chirurgia. O quello della condanna a un anno di reclusione per abuso d'ufficio (pena sospesa) e a uno d'interdizione dai pubblici uffici (per aver danneggiato la professoressa Antonina Alberti durante un concorso) di Fernanda Caizzi Decleva, moglie del presidente in carica della Crui, la conferenza dei rettori.

La cosa più interessante del reportage, però, al di là della sottolineatura di certe bizzarrie (come quella che riguarda l'ex rettore di Bologna Fabio Roversi Monaco, che ha incassato 11 lauree honoris causa da vari atenei mondiali distribuendone in parallelo 160 a gente varia, da Madre Teresa di Calcutta a Valentino Rossi), sono le chiacchierate tra l'autore e alcuni dei protagonisti del mondo accademico italiano. Come quella con Augusto Preti, che diventò rettore a Brescia nel lontanissimo 1983, quando erano ancora vivi Garrincha e David Niven, e scherza: «Io sono il potere assoluto». O Pasquale Mistretta, il rettore di Cagliari, secondo il quale «molti figli illustri, proprio a causa dei complessi d'inferiorità verso i padri, a volte si sono smarriti: alcuni sono finiti anche nel tunnel della droga», quindi forse «quando un padre va in pensione, come un tempo succedeva in banca o all'Enel, è logico che ci sia un occhio di riguardo» per i figli. Il meglio, però, lo dà il professore Giuseppe Nicotina spiegando come il suo Ludovico avesse vinto in solitaria un concorso per ricercatore: «I figli dei docenti sono più bravi perché hanno tutta una "forma mentis" che si crea nell'ambito familiare tipico di noi professori». Insomma: è una questione quasi genetica. Se poi una spintarella aiuta la forma mentis...

Fonte: corriere.it

Concorso pilotato, prof condannati. Università, la corte d'appello dà un anno a due docenti

Il concorso universitario per un posto di professore associato di storia della filosofia antica che si svolse il 30 agosto 2001 a Siena fu predeterminato e pilotato, e in tal modo lese la legittima aspettativa dei candidati «senza protettori» di essere esaminati da commissari imparziali. E´ con ogni probabilità questo il ragionamento dei giudici della corte di appello di Firenze che ieri hanno condannato a un anno di reclusione per abuso d´ufficio due illustri professori ordinari, Walter Leszl dell´università di Firenze e Fernanda Caizzi Decleva dell´università statale di Milano, di cui suo marito è rettore. I giudici d´appello hanno anche condannato i due docenti a rifondere i danni morali alla professoressa Antonina Alberti, che dopo essere stata bocciata aveva appreso che i nomi dei vincitori erano stati decisi prima del concorso, ed era parte civile con l´avvocato Nino Filastò.

La corte d´appello ha ribaltato il giudizio del tribunale di Siena, che il 20 novembre 2007 aveva ritenuto di non poter sindacare sulle valutazioni espresse dalla commissione di concorso e perciò aveva assolto i due docenti e la presidente della commissione di concorso, la professoressa Margherita Isnardi dell´università La Sapienza di Roma, deceduta alcuni mesi fa.

Al centro del processo c´è la memorabile lettera che il professor Leszl inviò il 3 agosto 2002 alla collega Gisela Striker di Harvard (e che questa girò ad Antonina Alberti): una lettera nella quale Leszl tracciava un cupo affresco del degrado dell´università italiana - descrivendo riunioni fra professori per spartire i posti fra i rispettivi protetti, anche al prezzo di far salire in cattedra docenti accusati di plagio e addirittura arrestati per corruzione - e sollecitava una forte pressione internazionale per fermare la decadenza della disciplina, difendendo tuttavia, in tanta devastazione, soltanto l´accordo per non far avanzare in carriera la professoressa Alberti.

Tutte le profezie del professor Leszl circa gli esiti dei futuri concorsi si sono dimostrate esatte. «Le sue previsioni - ha scritto il pm di Siena Mario Formisano nel suo appello contro la assoluzione - erano frutto di una ferrea logica e di una pianificazione dettagliata». Una logica che sembra presiedere buona parte dei concorsi nell´università italiana, con gli esiti che sono sotto gli occhi di tutti. Secondo Formisano, questi accordi spartitori non solo costituiscono una evidente violazione di legge, ma determinano in sé un danno ingiusto per i concorrenti senza protettori. Ieri in appello anche il pg Eva Celotti ha sollecitato la condanna a sei mesi dei due commissari. La corte è andata oltre, raddoppiando la pena.

La legge sui concorsi universitari non prevede la predeterminazione delle commissioni. Prescrive il voto segreto. Lo scopo è quello di garantire quanto più possibile l´imparzialità dei commissari. Gli accordi spartitori, invece, prevedono la composizione di una determinata commissione in vista della vittoria di determinati candidati protetti, e dunque «più uguali degli altri». «Esiste una stretta interrelazione fra i selettori e i selezionati», scrive il pm Formisano nell´appello. «Il processo penale - precisa - non può ripercorrere una procedura selettiva, non è nei suoi compiti». Le qualità e le competenze dei candidati non possono essere valutate dai giudici. Però «non è possibile negare che avere una commissione precostituita e programmata per raggiungere un determinato risultato, dove ciascun esaminatore svolge la sua funzione avendo già formulato un proprio giudizio, rappresenti una grave menomazione per i candidati non rappresentati, estranei a logiche di appartenenza». In conclusione, «la selezione illegale dei verificatori già rappresenta un danno, ledendo le aspettative, giuridicamente tutelate, di ciascun candidato ad essere esaminato da un docente imparziale».

Fonte: firenze.repubblica.it